Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2017 (1-141/2016;) от 31.10.2016

Дело № 1-141/2016 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск     ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Севрюковой С.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Лян А.Е.,

подсудимого Макарова А.С.,

защитника - адвоката Якуничевой И.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Макарова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Макаров А.С. обратился в отдел МВД России по Ленинскому району Волгоградской области, расположенный по адресу: <адрес>, и, будучи предупреждённым сотрудником полиции об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, умышленно, сознавая противоправность своих действий, собственноручно написал заявление, содержащее заведомо ложный донос о совершенном преступлении, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, неизвестные лица причинили ему телесные повреждения в виде ушибленой раны в затылочной области волосистой части головы справа, после чего совершили хищение находящихся при нем денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

По заявлению Макарова А.С. органом дознания отдела МВД России по <адрес> был собран материал процессуальной проверки, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудником отдела МВД России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению Макарова А.С. о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

    Подсудимый Макаров А.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Макарова А.С., суд квалифицирует их по ч.2 ст.306 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённый с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Макаров А.С., заведомо зная о том, что в отношении него тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, неустановленными лицами не совершалось, умышленно, сознавая противоправность своих действий, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, заявил сотруднику полиции отдела МВД России по <адрес>, который принял от него заявление, о совершенном в отношении него тяжком преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 162 УК РФ.

При назначении наказания Макарову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 306 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    В качестве смягчающих наказание Макарова А.С. обстоятельств суд на основании с ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, то, что на учёте у врачей психиатра и нарколога он не состоял и не состоит (т.1 л.д.32,33), его удовлетворительную характеристику (т.1 л.д.34).

Обстоятельств, отягчающих наказание Макарова А.С., не имеется.

    Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого Макарову А.С. за инкриминируемое ему преступление, не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.306 УК РФ.

    Смягчающие наказание Макарова А.С. обстоятельства в их совокупности суд признаёт исключительными, в связи с чем наказание ему по ч.2 ст. 306 УК РФ следует назначить с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Макарова А.С., категорию совершённого им преступления, его имущественное положение, а также с учетом возможности получения иного дохода, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и о возможности назначения ему уголовного наказания в виде штрафа.

    Руководствуясь ст.308, ст.309 и п.8 ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Макарова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Макарову А.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в отделе МВД России по <адрес>: книгу учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отдела МВД России по <адрес>, инвентарный №, начата ДД.ММ.ГГГГ, на 204 листах; материал КУСП № по журналу 860 на 30 листах, начат ДД.ММ.ГГГГ, оставить по принадлежности отделу МВД России по <адрес>.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор изготовлен машинописным текстом на компьютере в совещательной комнате.

    Судья Бирюков А.В.

    Копия верна

Судья Бирюков А.В.