Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2015 ~ М-174/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-250/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2015 года                                   п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Моор Ю.Э.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам. Исковые требования, мотивируя тем, что ответчики на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> являются пользователями, предоставляемых <данные изъяты>» коммунальных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ. у ответчиков образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты>» солидарно задолженность по коммунальным услугам в размере №, пени в размере № и государственную пошлину в размере №.

ДД.ММ.ГГГГ. представителем истца по доверенности ФИО5 в связи с частичным погашением суммы долга были уточнены исковые требования. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты>» солидарно задолженность за коммунальные услуги в размере №, пени в размере № и государственную пошлину в размере №

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>» не явился, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела без их участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, возражала против взыскания пени, так как коммунальные услуги истцом ей предоставлялись не надлежащего качества.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поскольку проходит службу в рядах Российской армии.

Представитель третьего лица администрации <данные изъяты> сельсовета Мотыгинского района Красноярского края в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.Пунктом 3 статьи 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 предусмотрено, что граждане обязаны полностью и своевременно вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по утвержденным в соответствии с действующим законодательством в установленном порядке тарифам.

В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ. по указанному адресу, выданной администрацией <данные изъяты> сельсовета, договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,16-19).

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>» является управляющей компанией, производящей и поставляющей коммунальные услуги населению по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и вывозу ТБО в п. <данные изъяты> Мотыгинского района Красноярского края (л.д. 20-45)

Ответчики ФИО1 и ФИО2 являются пользователями, предоставляемых услуг <данные изъяты>

Истец представил в суд уточненный расчет суммы долга ответчиков, согласно которого задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременное внесение платы за услуги составляет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-81, 88-95).

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.

Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, суд проверив представленный расчет взыскиваемой суммы, приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги, пени и расходов по оплате государственной пошлины, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Доводы ответчика ФИО1 о том, что коммунальные услуги истец ей предоставлял не ненадлежащего качества, материалами дела не подтверждены.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. при обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере №, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере №, пени в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере №, а всего №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                             Ю.Э. Моор