Решение по делу № 2-212/2012 ~ М-211/2012 от 19.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Клещева С.А.,

при секретаре – Долженко Е.С.,

с участием заявителя Чернышова В.П., его представителя Якубовича В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 00000 … Чернышова В.П. об оспаривании приказа Министра обороны РФ, связанного с переводом к новому месту прохождения военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов В.П. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что Министр обороны РФ нарушил его права, издав приказ № 1749 от 3 июля 2012 года о зачислении его в списки личного состава войсковой части 11111, дислоцированной в … на должность … войсковой части 11111 без его согласия.

В своем заявлении он просит суд вышеуказанное решение Министра обороны РФ признать незаконным и обязать его отменить этот приказ в части, его касающейся.

В судебном заседании заявитель и его представитель – Якубович В.С., каждый в отдельности, требования по данному заявлению поддержали и пояснили, что оспариваемое Чернышовым решение должностного лица нарушает его права, связанные с дальнейшим прохождением военной службы, поскольку перевод Чернышова к новому месту службы произведен без его согласия на должность, воинская учетная специальность которой, не соответствует специальности, полученной им по окончании военно-учебного заведения.

Министр обороны РФ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, о наличии уважительных причин неявки суд не известил и своего представителя не направил, в связи с чем суд, в соответствии с ч.4 ст. 167 и ч. 2 ст. 257 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения заявителя и его представителя, исследовав материалы дела и поступившие доказательства, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с приказом Министра обороны РФ № 1749 от 3 июля 2012 года, Чернышов освобожден от должности … войсковой части 00000 и назначен на воинскую должность … войсковой части 11111 (ВУС-4501003).

Из копии диплома о высшем образовании серии ВСГ № 0472048 от 20 июня 2008 года, выданного Чернышову В.П. государственным образовательным учреждением «Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского» МО РФ и приложения к нему следует, что Чернышову по окончании данного учебного заведения присуждена квалификация инженер по специальности «Электроснабжение».

Таким образом, оспариваемым приказом заявитель фактически был переведен к новому месту военной службы в … области.

Порядок и основания перевода военнослужащего к новому месту военной службы регламентируются статьями 15 – 17 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ № 1237 от 16 сентября 1999 года, и предполагает наличие его согласия к этому, за исключением перевода с назначением на равную воинскую должность.

Согласно п. 6 ст. 11 вышеназванного Положения назначение военнослужащих на воинские должности должно обеспечивать их использование по основной или однопрофильной военно-учетной специальности и с учетом имеющегося опыта служебной деятельности. При необходимости использования военнослужащих на должностях по новой для них военно-учетной специальности их назначению на эти должности, как правило, должна предшествовать соответствующая переподготовка.

Между тем, как установлено в суде, конкретные основания перевода к новому месту военной службы, предусмотренные в п.1 ст. 15 Положения о прохождении военной службы, в оспариваемом приказе не указаны, заявитель своего согласия на перевод в войсковую часть 11111, не давал. Переподготовка для дальнейшего прохождения военной службы в новой должности (…) не производилась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что приказ Министра обороны РФ № 1749 от 3 июля 2012 года о переводе Чернышова В.П. к новому месту прохождения военной службы – в войсковую часть 11111 и назначение его на неоднопрофильную воинскую должность, не соответствующую его специальности, является незаконным. Следовательно, требование заявителя об отмене приказа Министра обороны РФ № 1749 от 3 июля 2012 года (в части касающейся Чернышова В.П.) подлежит удовлетворению.

Учитывая, что исполнение вышеназванного приказа повлечет дальнейшее нарушение прав заявителя, а именно переезд его и его семьи в другую местность, суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 254 ГПК РФ приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление военнослужащего войсковой части 00000 … Чернышова В.П. об оспаривании приказа Министра обороны РФ, связанного с переводом к новому месту прохождения военной службы, - удовлетворить.

Приказ Министра обороны РФ № 1749 от 3 июля 2012 года (в части касающейся Чернышова В.П.) признать незаконным и обязать указанное должностное лицо отменить этот приказ в названной части.

В соответствии с ч.4 ст. 254 ГПК РФ приостановить действие приказа Министра обороны РФ № 1749 от 3 июля 2012 года (в части касающейся Чернышова В.П.) до вступления данного решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий по делу С.А. Клещев