Приговор по делу № 1-63/2012 от 13.03.2012

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                                                                                   16 мая 2012 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием государственного обвинителя Забенько А.А.,

защитников - адвокатов: Константинова О.В., представившего удостоверение № 778 и ордер № 021021; Сыромятникова Ю.В., представившего удостоверение № 1588 и ордер № 212406

с участием потерпевших Ж и Д.

при секретаре Большовой А.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЗЫРЯНОВА С. П.,

родившегося <......> в <данные изъяты> под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

КАЗАНЦЕВА А. С.,

родившегося <......> в <данные изъяты>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Казанцев А.С. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении Ж, являющегося представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Зырянов С.П. дважды применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении Ж и Д., являющихся представителями власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступления ими были совершены в г.Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в период времени с 19 часов до 20 часов 20 минут 10 декабря 2011 года в 3 подъезде дома № по ул. <адрес>, Зырянов С.П. и Казанцев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти Ж и Д.

Сержант полиции Ж назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Богдановичскому району (далее по тексту - полицейский), приказом начальника ОМВД России по Богдановичскому району №-л/с от <......>. Прапорщик полиции Д., назначен на должность приказом начальника ОМВД России по Богдановичскому району №-л/с от <......>. Ж и Д. находились в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей и реализации предоставленных полномочий, предусмотренных п. 2, п.5, п.11 ч.1 ст.12, п.1, п.13 ч.1 ст.13, п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.20, п.2 ч.2 ст.27 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», а также, предусмотренных п.2.2, 2.3, 3.1, 3.5 должностной инструкции полицейского - водителя, утвержденной 18.08.2011 начальником ОМВД России по Богдановичскому району: по пресечению противоправных деяний; обеспечению безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах; по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях; по требованию от граждан прекращения противоправных действий; по доставлению граждан, то есть по осуществлению их принудительного препровождения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); по применению физической силы, в том числе боевых приемов борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей; по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток.

Ж и Д. по указанию оперативного дежурного ОП № ОМВД России по Богдановичскому району прибыли в 3 подъезд дома № по ул. <адрес>, по поступившему сообщению о конфликте, происходящем в указанном подъезде. Находясь у квартиры № Ж и Д. выясняли обстоятельства нарушения общественного порядка и пресекали противоправные действия Казанцева А.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражающегося нецензурной бранью, тем самым совершавшего административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ.

В это время к ним подошел Зырянов С.П., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который, выражаясь нецензурной бранью, выразил свое недовольство действиями сотрудников полиции. После чего Зырянов С.П., противодействуя законным действиям сотрудников полиции, игнорируя требования сотрудника полиции Ж оставаться на месте до выяснения всех обстоятельств нарушения общественного порядка и прекратить совершать противоправные действия, попытался пройти в квартиру №, при этом, отталкивая полицейских Ж и Д. Полицейский Ж, пресекая противоправное деяние Зырянова С.П. и привлекая его внимание к себе, взял Зырянова С.П. за руку, после чего потребовал от Зырянова С.П. не мешать сотрудникам полиции исполнять свои должностные обязанности. На что Зырянов С.П., достоверно зная, что Ж является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности, проявляя своё недовольство требованиями сотрудников полиции и демонстрируя свое неуважение к органам государственной власти, посягая на порядок управления в государстве, с целью воспрепятствования законной деятельности полицейского Ж по исполнению им своих служебных обязанностей, напал на Ж и умышленно применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес рукой не менее 3 ударов по руке Ж, своими действиями причинив потерпевшему физическую боль. После чего продолжая свои преступные действия по применению насилия в отношении сотрудника полиции, с целью нанесения удара, встал в боевую стойку и замахнулся рукой на сотрудника полиции Ж Ж, с целью пресечения преступных действий Зырянова С.П. и во избежание применения к себе насилия, оттолкнул Зырянова С.П. в сторону сотрудника полиции Д. Д., пресекая дальнейшие преступные действия Зырянова С.П. применил к последнему физическую силу и стал удерживать Зырянова С.П. руками за туловище.

В это время, присоединившийся к преступным действиям Зырянова С.П. Казанцев А.С., помогая Зырянову С.П. и достоверно зная, что Ж является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности, проявляя своё недовольство действиями сотрудников полиции по отношению к себе и Зырянову С.П., демонстрируя свое неуважение к органам государственной власти, посягая на порядок управления в государстве, с целью воспрепятствования законной деятельности полицейского Ж, напал на него и умышленно применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес не менее одного удара головой в голову Ж Своими действиями Казанцев А.С. причинил полицейскому (водителю) ОППСП ОМВД РФ по Богдановичскому району сержанту полиции Ж физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на лице, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающееся как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Непосредственно после совершения преступления в отношении Ж, пресекавшего противоправные деяния Зырянова С.П., полицейский Д., удерживая Зырянова С.П. руками за туловище, с целью доставления последнего в отдел полиции № ОМВД России по Богдановичскому району для установления личности и выполнения процессуальных действий, в связи с совершенными Зыряновым С.П. административным правонарушением и преступлением, повел последнего к служебному автомобилю. При спуске по лестничному маршу Д. оступился, в результате чего упал. В это время, Зырянов С.П., достоверно зная, что Д. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности, проявляя своё недовольство требованиями сотрудников полиции и демонстрируя свое неуважение к органам государственной власти, посягая на порядок управления в государстве, с целью воспрепятствования законной деятельности полицейского Д., напал на него и умышленно применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес ему не менее 2 ударов рукой в голову. Своими действиями Зырянов С.П. причинил полицейскому (водителю) ОППСП ОМВД РФ по Богдановичскому району прапорщику полиции Д. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на лице, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый Казанцев А.С. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении не признал, суду пояснил, что 10.12.2011 между ним и его сожительницей Д. произошел конфликт, в результате которого его забрали в отделение полиции. После разбирательства, около 16 часов, он пришел к квартире № дома № по ул. <адрес> г.Богдановича, где проживала мать Д., для того, чтобы забрать у Д. ключи от их общей квартиры. Встретив там брата сожительницы - Зырянова С.П. они остались в подъезде, где и распивали спиртные напитки, ожидая прихода родителей. Позднее к ним присоединились Е. и Щ.. Спустя некоторое время между ним и З. произошел конфликт, в связи с тем, что она отказалась отдать ключи от квартиры. В ходе ссоры он действительно громко ругался и выражался нецензурной бранью. Около 19 часов в подъезд зашел наряд полиции из трех человек, которые были в форменном обмундировании и стали общаться с З., поскольку именно она вызвала полицию. В это время Зырянов С.П. попытался пройти в свою квартиру, однако сотрудник полиции Ж преградил ему путь рукой. Зырянов несколько раз пытался отодвинуть руку Жилкина, но тот его оттолкнул в сторону стоявшего рядом сотрудника полиции Давыдова, но что происходило дальше он не видел, поскольку Д. повел Зырянова вниз - к выходу из подъезда. Со слов Зырянова он знает, что при движении по лестничному маршу Д. упал, но З. ему каких-либо телесных повреждений не причинял. Возле квартиры № помимо него и Ж находились еще несколько человек в связи с чем он допускает, что мог удариться головой о голову потерпевшего, однако это могло быть только случайно, поскольку он сопротивлялся и вырывался. Умысла на причинение телесных повреждений сотруднику полиции он не имел.

Подсудимый Зырянов С.П. виновным себя в предъявленном обвинении не признал, суду дал в целом аналогичные показания, что и Казанцев А.С., уточнив, что проживает в квартире № вместе с родителями и именно поэтому во время общения сотрудниками полиции пытался зайти в квартиру, Однако потерпевший Ж схватил его за руку, запретив проходить в квартиру. Он действительно не менее трех раз отодвигал руку потерпевшего, но ударов по руке не наносил. В какой-то момент Ж его толкнул в сторону потерпевшего Д. и последний повел его вниз по лестнице к патрульному автомобилю. Во время движения они вместе упали таким образом, что он упал сверху на Д., поскольку шел следом за ним. Однако насилия он к нему не применял и ударов по голове не наносил. Подошедший к ним участковый уполномоченный П. помог им подняться и надел наручники.

Подсудимые полагают, что потерпевшие их оговаривают, чтобы оправдать законность своих действий. Иных причин для оговора суду не указали, поскольку ранее с ними знакомы не были. Спустя два дня их обоих привлекли к административной ответственности за мелкое хулиганство к наказанию в виде административного ареста, указанное постановление они не оспаривают, считая, что оно вынесено законно и обоснованно.

Не смотря на занятую подсудимыми позицию, их вина в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном разбирательстве доказательствами

Потерпевший Ж суду пояснил, что 10.12.2011 около 19.00 часов он совместно с сотрудниками полиции Д. и П. приехали на служебном автомобиле по сообщению о хулиганских действиях молодых людей в подъезде № дома № по ул. <адрес> г.Богдановича. Когда они поднимались на второй этаж 3 подъезда вышеуказанного дома, к ним навстречу спустились подсудимый Казанцев и Е. в состоянии алкогольного опьянения. Казанцев сообщил, что стучит в квартиру так как мать его сожительницы не отдает ему ключи от квартиры. В это же время из квартиры вышла З. и потребовала успокоить молодых людей. В ходе ссоры в подъезде между Казанцевым и З., подсудимый кричал и нецензурно выражался, на замечания не реагировал, что являлось основанием для доставления его в отдел полиции и привлечения к административной ответственности. В это же время к двери в квартиру подошел подсудимый Зырянов С.П., который также находился в состоянии алкогольного опьянения и, высказывая нецензурные выражения, потребовал отпустить Казанцева А.С. При этом Зырянов ударил по его руке не менее 3 раз и встал в «стойку», подняв перед собой кулаки. От нанесенных ударов он почувствовал боль. Расценив данные действия Зырянова как желание нанести иные телесные повреждения, он оттолкнул его в сторону Д., который повел его по лестничному маршу к патрульному автомобилю. Что происходило между ними в дальнейшем он не виде, поскольку Казанцев А.С. в это время стал оказывать сопротивление и, находясь вблизи от него, умышленно совершил характерное движение своей головой, нанеся удар по его голове в область лба. От удара он также почувствовал сильную боль, а позднее появилось покраснение и припухлость. Он и П. надели на него наручники и доставили в отдел полиции. Казанцев вел себя очень агрессивно как в отделе полиции, так и в приемном покое ЦРБ, куда был доставлен в связи с жалобами на боль в ноге.     

На л.д. 37, 42-43 в Томе 1 представлены рапорт и заявление Ж от 10.12.2011, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Казанцева А.С., который 10.12.2011, нанес ему удар в область головы, и Зырянова С.П., который ударил его около 3 раз по руке, тем самым причинив физическую боль при исполнении им своих служебных обязанностей.

Потерпевший Д. дал суду аналогичные показания, дополнив, что Зырянов в его присутствии подошел к двери в квартиру и, выражаясь нецензурной бранью, 3 раза ударил по руке Ж, после чего встал в стойку и подняв кулаки перед собой. Когда Ж оттолкнул от себя Зырянова, он пошел сопровождать Зырянова при спуске по лестничному маршу к выходу из подъезда. При этом он оступился и упал. Зырянов также упал на него сверху и в таком положении умышленно нанес ему три удара рукой в область лица. От ударов он испытал физическую боль. Пока они ехали, к отделению полиции Ж рассказал ему, что после того, как на него напал З., его головой ударил Казанцев, при этом он видел на лице Ж припухлость. После того, как на Казанцева и Зырянова были составлены административные материалы он и Ж обратились за медицинской помощью в МУ «Богдановичский ЦРБ».

На л.д. 31, 40 в т.1 представлены рапорт и заявление Д. от 10.12.2011, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Зырянова С.П., который 10.12.2011 нанес ему телесные повреждения и причинил ему физическую боль при исполнении им своих служебных обязанностей.

Свидетели П. и А. дали суду в целом аналогичные показания, указав на противоправность действий подсудимых, причинивших повреждения сотрудникам полиции и наличия у потерпевших видимых телесных повреждений.

В частности, П. пояснил, что являлся очевидцем того, как Зырянов, находившийся в состоянии алкогольного опьянения и, ведя себя вызывающе, 2-3 раза ударил по руке Ж в то время, как последний пытался успокоить Казанцева. Также он видел, что сопровождавший его Д. оступился и упал на лестнице, а Зырянов, воспользовавшись этим, сел на него и несколько раз ударил его по лицу рукой. Позднее от Ж ему стало известно, что Казанцев умышленно нанес ему удар головой в лоб. На лице потерпевших после произошедшего он видел ссадины.

Из показаний свидетеля Б., следует, что 10.12.2011 в дежурную часть поступило несколько сообщений о нарушении общественного порядка в подъезде дома № по ул.<адрес>. На вызов им был направлен наряд полиции в числе которых были потерпевшие, а также участковый П. и водитель А. Спустя некоторое время ими в отдел были доставлены подсудимые, которые вели себя агрессивно и оскорбляли сотрудников полиции. Со слов Ж и Д., задержанные причинили им телесные повреждения. У них он действительно видел ссадины и припухлости на лице.

Согласно показаний Е. Ж, З., З., и Д.,со стороны подсудимых противоправных действий не совершалось. Они действительно шумели и выражались нецензурной бранью, но побоев сотрудникам полиции они не причиняли.

Судом оглашались показания свидетелей Е. (том 1 л.д.193-200) и Д. (том 1 л.д. 223-228), из которых следует, что в их присутствии сотрудники полиции неоднократно просили Зырянова и Казанцева успокоиться и прекратить нарушать общественный порядок, однако они на их замечания не реагировали. Затем Зырянов попытался пройти домой, но поскольку он себя вел очень агрессивно, сотрудник полиции попытался его остановить, преградив ему дорогу рукой. Зырянов, видя происходящее, ударом по руке сотрудника полиции убирал руку сотрудника полиции от себя, так было около 3-х раз. Д. повел его вниз по лестнице. В это время Казанцев начал выражаться нецензурной бранью, орать и «кидаться» на милиционеров, схватил милиционера за одежду, Наносил ли Казанцев удар сотруднику полиции головой, они не видели.

Из показаний свидетелей М. и И. следует, что при осмотре сотрудников полиции Ж и Д., у них имелись видимые телесные повреждения в области головы. Подсудимый Казанцев проявлял крайнюю агрессию в отношении всех окружающих, в том числе в отношении сотрудников скорой помощи. Находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с протоколом осмотра был произведен осмотр второго этажа третьего подъезда дома № по ул. <адрес> в г.Богданович, на котором расположены две квартиры, в ходе осмотра крови не обнаружено (т.1 л.д.38-39).

Как следует из приказа № л/с от <......> и № л/с от <......>, Ж и Д. назначены на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Богдановичскому району (т.1 л.д.114, 115, 147).

Перечень предоставленных сотрудникам полиции Ж и Д. полномочий при осуществлении охраны общественного порядка закреплен в должностной инструкции (т.1 л.д. 116-123, 149-154). В числе которых, обязанность предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять нарушителей в отдел для составления протокола.

Согласно копии постовой ведомости, в период с 18 часов 10.12.2011 до 06 часов 11.12.2011 Ж и Д. находились при исполнении своих служебных обязанностей (т.1 л.д.156).

Постановлениями Мирового судьи 1-го судебного участка Богдановичского района от 12.12.2011 Зырянов С.П. и Казанцев А.С. привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за нахождение в состоянии алкогольного опьянения и нарушение общественного порядка, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте около 20 часов 00 минут 10.12.2011 года в подъезде дома № по ул.1 квартал в г.Богдановиче (т.2 л.д.64, 122).

Наличие у потерпевших Ж и Д. телесных повреждений подтверждается справками врача Богдановичской больницы, согласно которой у Д. обнаружен ушиб правого коленного сустава и ушиб лица. В то время как у Ж имелся ушиб лица (т.1 л.д.69,71).

Как следует из заключения эксперта № от 01.03.2012, у Ж было обнаружено повреждение в виде кровоподтека на лице, которое могло быть причинено твердым тупым предметом, как в результате удара таковым, так и от удара о таковой за 1-3 суток ко времени освидетельствования. Данный кровоподтек расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Характер повреждения не исключает возможность его образования при однократном свободном падении с высоты собственного роста на плоскость или на лестничном марше. Данное повреждение могло образоваться при обстоятельствах, указанных Ж (т.1 л.д.92-94).

Согласно заключения эксперта № от 01.03.2012, у Д. были обнаружены повреждения в виде кровоподтеков на лице, правой ноге, которые могли быть причинены твердым тупым предметом (предметами), индивидуальные особенности которого на коже не отобразились, как в результате удара (ударов) таковыми, так и от ударов о таковые за 1-3 суток ко времени освидетельствования. Указанные кровоподтеки расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Характер повреждений не исключает возможность их образования при однократном свободном падении с высоты собственного роста на плоскость или на лестничном марше. Данные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных Д. (т.1 л.д.81-83).

Выводы, содержащиеся в заключениях эксперта о характере телесных повреждений, не вызывают у суда сомнения, поскольку они надлежащим образом мотивированы, не противоречат другим доказательствам по делу, полностью согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей о механизме, способе и давности их нанесения.

Законность действий сотрудников полиции проверялась в ходе служебной проверки. Так, согласно заключения служебной проверки от 19.12.11 года, нарушений нормативно-правовых актов в действиях Ж и Д. не выявлено (том1 л.д.124-128).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что фактическое непризнание подсудимыми вины в совершении преступлений, а также выдвинутые ими доводы о том, что насилия к потерпевшим они не применяли, является способом их защиты, и даны чтобы избежать уголовной ответственности за содеянное.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных потерпевших и свидетелей П., А., Б., И. и М., поскольку они последовательны, согласуются между собой в деталях и не противоречат материалам дела. Факт нанесения ударов Зыряновым С.П. Ж, их количество и механизм помимо письменных доказательств также подтверждается оглашенными показаниями свидетелей Д. и Е., которые последовательно описывали движение руки подсудимого Зырянова С.П. как «удары».

Существенное значение имеют показания потерпевших о наличии у них телесных повреждений, в том числе видимых (покраснений и припухлостей), а также болевых ощущений в местах их причинения, как в момент нанесения ударов, так и в последующем, что подтверждает факт причинения подсудимыми насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших.

При этом, суд склонен критически оценить показания данные в судебном заседании свидетелями Е., Ж, а также родственниками подсудимого - З., З. и Д., указывавших о противоправности действий сотрудников полиции и не причинения им со стороны подсудимых каких-либо ударов и телесных повреждений, поскольку данные свидетели, учитывая их дружеские и родственные связи, по мнению суда, склонны давать показания о непричастности подсудимых к совершенным преступлениям.

В этой связи заслуживают внимание показания З. о том, что по приезду сотрудников полиции она требовала принять меры реагирования в том числе к своему сыну - Зырянову С.П. А также пояснения Д. и Е. о том, что Казанцев А.С. передал им для прочтения и согласования позиции текст обвинительного заключения, содержащий показания всех участников данного уголовного судопроизводства.

Суд исходит из доказанности законности действий Ж и Д., которые были направлены на пресечение противоправного поведения подсудимых. Так, принять меры к пресечению нарушения порядка в подъезде дома, они были обязаны в силу закона. Более того, из показаний З. следует, что она 10.12.2011 года в течение дня неоднократно звонила в дежурную часть Отдела полиции, сообщая о противоправных действиях Казанцева А.С., требовав принять меры реагирования как к нему, так и к Зырянову С.П.

При проверке сообщения З., сотрудники полиции находились в форменном обмундировании, представились и предъявили служебное удостоверение. Подсудимыми также не оспаривается тот факт, что им было очевидно, что Ж и Д. являлись сотрудниками полиции - представителями власти и находились при исполнении должностных обязанностей.

Вопреки доводам защиты, то обстоятельство, что потерпевшие и все свидетели являются сотрудниками милиции, само по себе не дает оснований для сомнений в правдивости их показаний. Поскольку наличие оснований для оговора подсудимых в совершенных преступлениях со стороны потерпевших и свидетелей, проверялось судом, но не нашло своего объективного подтверждения. Ранее данные лица знакомы между собой не были, конфликтных ситуаций между ними не возникало, сведений и доказательств противоправности действий сотрудников полиции у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины каждого подсудимого в совершенном преступлении. При этом действия Казанцева А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия Зырянова С.П. суд квалифицирует как два преступления предусмотренных ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации: применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При квалификации действий Зырянова С.П. суд учитывает обстоятельства совершения им преступлений, которые свидетельствуют о последовательном формировании умысла подсудимого на совершение каждого из инкриминируемых ему органами следствия деяний, имеющих разный мотив и повод для их совершения. Более того, деяния осуществлялись Зыряновым С.П. не единовременно, а через значительный промежуток времени, исчисляемый минутами - в разных местах и в отношении двух разных представителей власти. Следовательно, действия подсудимого как в отношении Ж, так и в отношении Д. образуют оконченные самостоятельные преступления, требующие отдельной квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, данные о личности каждого подсудимого, которые положительно характеризуются как по месту жительства, так и по месту работы, ранее оба привлекались к административной ответственности; на момент совершения преступления Зырянов С.П. не судим, Казанцев А.С. имеет не погашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено. В качестве отягчающего наказание обстоятельства у Казанцева А.С. суд учитывает наличие рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств и оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд, с учетом мнения потерпевших, считает возможным назначить наказание подсудимым в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как их исправление возможно без изоляции от общества.

Прокурором поданы заявления о взыскании с каждого подсудимого судебных издержек в сумме 1 715 руб. 65 коп. (том 2 л.д.149-150, 219-220). Поскольку суду предоставлены данные о том, что в ходе предварительного расследования адвокатами по назначению юридической консультации осуществлялась защита подсудимых, записей об отказе его от услуг защитников не имеется, поэтому в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ заявления прокурора о взыскании судебных издержек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЗЫРЯНОВА С. П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок ДВА года.

По совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначить Зырянову С.П. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

КАЗАНЦЕВА А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Зырянову С.П. и Казанцеву А.С. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, возложив на каждого из них обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где периодически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в установленные данным органом дни,

- не совершать административных правонарушений в области охраны общественного порядка и общественной нравственности,

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости - лечение от алкоголизма,

- примерным поведением доказать свое исправление.

Избранную в отношении подсудимых меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Заявление Богдановичского городского прокурора о взыскании судебных издержек удовлетворить и взыскать в доход федерального бюджета с Зырянова С. П. - 1 715 руб. 65 коп.; с Казанцева А. С. - 1 715 руб. 65 коп.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, в случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда                           А.В.Ефремов