Решение по делу № 2-42/2018 ~ М-15/2018 от 15.01.2018

Дело № копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский 01 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

ответчика – представителя государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Пермского края Тихоновой Е.В.,

третьего лица Фаизовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фаизова <данные изъяты> к УПФР в Октябрьском районе об установлении факта нахождения на иждивении и обвязывании назначить пенсию по потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Фаизов Д.Р. обратился с иском к УПФР в <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении и обвязывании назначить пенсию по потере кормильца. В обоснование своих требований указал, что при обращении в УПФР в <адрес> с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении ему было отказано. С данным решением не согласен, поскольку он находился на полном материально-бытовом обеспечении отца, доход которого являлся для него основным источником средств к существованию. По достижении 18 лет в настоящее время не может осуществлять трудовую деятельность и самостоятельно содержать себя, так как является студентом очного отделения Пермского авиационного техникума им. ФИО5, в июне 2016 г. взял академический отпуск в связи с призывом на военную службу и ДД.ММ.ГГГГ был призван на действительную срочную военную службу. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, в то время когда истец проходил службу в армии. После демобилизации из армии ДД.ММ.ГГГГ он восстановился в техникуме с ДД.ММ.ГГГГ. До смерти отец содержал его материально, а именно: приобретал продукты питания, одежду, нес расходы, связанные с его обучением. Просит установить факт нахождения его, Фаизова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на иждивении у отца Фаизова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Фаизов Д.Р. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик – представителя государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Тихонова Е.В. решение вопроса об удовлетворении заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Третье лицо Фаизова Т.В. требования истца поддержала, просила требования удовлетворить. Суду пояснила, что была в браке с Фаизовым Р.Г., является матерью <данные изъяты> кроме него есть еще двое старших детей. С <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Исходя из положений части 1, пункта 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке), которыми признаются в том числе дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.Согласно пункту 3 части 5 статьи 22 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Фаизов Д.Р. <данные изъяты> года рождения, в <данные изъяты> году зачислен на 2 курс КГАПОУ «<данные изъяты>» очной формы обучения с полным возмещением затрат (л.д. 10)

ДД.ММ.ГГГГ Фаизову Д.Р. предоставлен академический отпуск в связи с призывом на военную службу.

Согласно военному билету Фаизов Д.Р. проходил военную службу по призыву в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8-9).

Согласно свидетельству о рождении I-ВГ №, Фаизов ФИО14 является сыном Фаизова ФИО15 ( л.д. 6).

Свидетельством о смерти I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ то есть в период прохождения истцом военной службы (л.д. 5).

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В ходе судебного разбирательства установлено, что до призыва на военную службу истец Фаизов ФИО16 обучаясь в очной форме в учебном заведении, получал от своего отца Фаизова ФИО17 материальную помощь на свое содержание, то есть находился на иждивении отца. Данный факт подтверждается показаниями третьего лица ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10, которые в свою очередь согласуются с письменными доказательствами по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется. Судом также установлено, что после окончания военной службы истец с ДД.ММ.ГГГГ продолжил очное обучение в том же учебном заведении.

Решением ГУ - УПФР в Октябрьском районе Пермского края от 19.10.2017 № 114/1 отказано в установлении факта нахождения Фаизова Д.Р. на иждивении у Фаизова Р.Г., поскольку на день смерти кормильца истец не находился на иждивении своего отца, проходил службу в армии (л. д. 3).

На л.д. 15-25 представлены сведения о трудовом стаже Фаизова Р.Г. в системе обязательного пенсионного страхования и о единовременных денежных выплатах как ветерану боевых действий.

Выводы решения пенсионного органа о том, что истец на дату смерти отца не находился иждивении последнего, поскольку проходил военную службу, получая денежное довольствие, нельзя признать состоятельными.

Из преамбулы Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" следует, что воинская обязанность и военная служба являются конституционным долгом и обязанностью граждан Российской Федерации по защите Отечества.

Воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву (статья 1 Федерального закона N 53-ФЗ).

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что призыв истца в период обучения по очной форме в учреждении профессионального образования на военную службу и прохождение им военной службы по призыву является исполнением им конституционной обязанности по защите Отечества, что само по себе не может являться основанием для лишения его права на получение пенсии по случаю потери кормильца по возвращении с военной службы по призыву и продолжении обучения, принимая во внимание, что условия для ее назначения, предусмотренные в законе, а именно: нахождение на иждивении умершего кормильца (до призыва на военную службу), обучение по очной форме в образовательном учреждении, не достижение возраста 23 лет, соблюдены.

Кроме того исходя из положений Федерального закона N 53-ФЗ военная служба по призыву не является формой трудоустройства, в связи с которой гражданин утрачивает право на получение страховой пенсии по потере кормильца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований Фаизова ФИО18 об установлении факта нахождения на иждивении и возложении обязанности на ответчика назначить пенсию по потере кормильца с даты возникновения права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить юридический факт нахождения Фаизова ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на содержании отца Фаизова ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-Югра.

Обязать Государственное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> назначить Фаизову ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> социальную пенсию по случаю потери кормильца с даты возникновения права.

Обязать Государственное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> назначить Фаизову ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Федеральную социальную доплату к социальной пенсии с даты возникновения права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.М. Лямзина

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-42/2018