Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-6147/2019 ~ М-5232/2019 от 17.07.2019

Дело № 2а-6147/2018-31

10RS0011-01-2019-006881-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н., при секретаре Чучупаловой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Канавиной Н.М. к судебным приставам – исполнителям УФССП по РК Ильиной Т.В., Савинковой И.И., Управлению федеральной службы судебных приставов по республике Карелия об оспаривании постановления,

установил:

Канавина Н.М. обратилась в Петрозаводский городской суд с административным исковым заявлением об обжаловании постановления об отказе в отложении исполнительных действий от 09.07.2019, вынесенного в рамках исполнительного производства №. Административный истец просит устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отложения исполнительных действий.

Определениями суда от 02.08.2019 к участию в деле привлечены в качестве административного ответчика судебный пристав-исполнитель Савинкова И.И., в качестве заинтересованного лица привлечен Кольцов С.М.. Определением суда от 20.08.2019 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Ильина Т.В.

В судебном заседании административный истец Канавина Н.М., ее представитель Харламов А.А., действующий по доверенности, на иске настаивали.

В судебном заседании представитель административного ответчика Бриненко И.Г., действующая по доверенности, административный иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях по делу. Судебные приставы-исполнители Савинкова И.И., Ильина Т.В. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения административного дела.

Заинтересованное лицо Кольцов С.М. в судебном заседании административный иск не признал, пояснил, что на момент рассмотрения дела в спорное жилое помещение не вселился по независящим от него обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы исполнительных производств №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в порядке осуществления административного судопроизводства, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В соответствие с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу подается в суд по месту их нахождения. При этом согласно ч. 2 ст. 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

Из представленного заявления следует, что Канавина Н.М. оспаривает постановление от 09.07.2019 об отказе в отложении исполнительских действий, вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия Савинковой И.И..

В связи с тем, что оспариваемое постановление было вынесено в связи с осуществлением административным ответчиком деятельности по исполнению исполнительного документа на территории Прионежского района <адрес>), выданного на основании решения Прионежского районного суда от 22.06.2015, настоящее административное исковое заявление применительно к положениям ч. 2 ст. 22 КАС РФ не подлежит рассмотрению Петрозаводским городским судом Республики Карелия.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передать дело на рассмотрение по существу в Прионежский районный суд Республики Карелия.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд

определил:

Передать административное дело по административному исковому заявлению Канавиной Н.М. к судебным приставам – исполнителям УФССП по РК Ильиной Т.В., Савинковой И.И., Управлению федеральной службы судебных приставов по республике Карелия об оспаривании постановления в Прионежский районный суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Правды, д. 14).

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Н. Тарабрина