Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2012 ~ М-463/2012 от 01.08.2012

                Дело № 2-528

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2012 года                                                         г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России» к Гончаровой Ирине Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 26 июля 2011г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России» и Гончаровой И.А. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 200 000 рублей под 17,55% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора Гончарова И.А. обязалась ежемесячно погашать кредит, проценты за пользование им равными долями в соответствии с графиком платежей. Указанную обязанность ответчица не исполняет, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № от 26.07.2011 года, взыскать с неё задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойку на 23.07.2012 г. в размере 191 618 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 032 рубля 37 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дел без участия своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Гончарова И.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2011 года между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен потребительский кредит на сумму 200 000 рублей сроком на 60 месяцев. Указанные правоотношения в рамках рассматриваемого договора квалифицируются как заем и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу статей 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан в срок, установленный договором, возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты за пользование займом.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Обязанность по погашению суммы займа не исполнена ответчицей.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден материалами (кредитным договором от 26.07.2011г., платежным поручением от 26.07.2011г. на перевод денежных средств, требованием о возврате суммы кредита).

Согласно представленному расчету, который проверен судом, основной долг по кредиту составил - 184 792 рубля 31 копейка, пени по кредиту - 1 441 рубль 79 копеек, просроченные проценты - 5 012 рублей 19 копеек, пени по процентам - 372 рубля 55 копеек, всего 191 618 рублей 84 копейки.

Поскольку обязательство по возврату займа, процентов за пользование кредитом, неустойки до настоящего времени не исполнено, требование о взыскании задолженности с ответчика подлежит удовлетворению, как и требование о расторжении кредитного договора.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,450, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.07.2011 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России» и Гончаровой Ириной Александровной.

Взыскать с Гончаровой Ирины Александровны в пользу отрытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 191 618 рублей 84 копейки и возврат государственной пошлины в размере 9 032 рубля 37 копеек, всего 200 651 рубль 21 копейка.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене заочного решения может быть подано в Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 7 дней со дня вручения копии решения Гончаровой Ирине Александровне.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи Гончаровой Ириной Александровной заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Ю.Г.Халецкая