Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3428/2019 ~ М-3497/2019 от 18.10.2019

Дело № 2-3428/2019

УИД 13RS0023-01-2019-004489-74

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94            18 декабря 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Сиушовой Д.А.,

с участием в деле:

истца Кредитного потребительского кооператива «Партнер»,

ответчиков Бозгалева А. В., Панова С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Бозгалеву А. В., Панову С. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Партнер» обратился в суд с иском к Бозгалеву А.В., Панову С.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 14 ноября 2018 г. между КПК «Партнер» и Бозгалевым А.В. заключен договор займа № 449, в соответствии с которым Бозгалеву А.В. предоставлен заем на сумму 58 014 рублей на срок до 14 мая 2020г. с погашением сумм займа ежемесячно согласно графику, являющему неотъемлемой частью договора займа. С целью обеспечения возврата суммы займа между КПК «Партнер» и Пановым С.А. заключен договор поручительства, согласно которому он отвечает перед Кооперативом за исполнение обязательств Бозгалевым А.В. по договору займа Задолженность по состоянию на 16 октября 2019 г. составляет 52 488 рублей, из которых основной долг 45 078 рублей, проценты (компенсационные выплаты) по займу 2 770 рублей, членский взнос 2 483 рубля, пени 1 157 рублей.

На основании изложенного и положений статей 363, 395, 408, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Бозгалева А.В. и Панова С.А. в солидарном порядке неуплаченную сумму займа в размере 45 078 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 27 марта 2019 г. по 16 октября 2019 г. в размере 2 770 рублей, членский взнос за период с 27 марта 2019 г. по 16 октября 2019 г. в размере 2 483 рубля, пени за период с 15 апреля 2019 г. по 16 октября 2019 г. в размере 1 157 рублей, проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 17 октября 2019 г. до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 15 % годовых и членский взнос из расчета 10% годовых, а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 1 775 рублей.

В судебное заседание представитель истца КПК «Партнер» не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представителем истца Курамшиным В.Ш., действующим на основании доверенности от 15 августа 2019 г., представлено заявление об отказе от исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики Бозгалев А.В., Панов С.А. не явились, о дне и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Ответчиком Пановым С.А. представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не представивших сведений о причинах неявки.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Истец КПК «Партнер» отказался от исковых требований к Бозгалеву А.В., Панову С.А. о взыскании задолженности по договору займа по причине добровольного погашения суммы долга и просил производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Полномочия представителя Курамшина В.Ш. по отказу от исковых требований содержатся в доверенности от 15 августа 2019 г.

Данный отказ от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд принимает отказ от иска от истца КПК «Партнер», в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1, пункта 3 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления истцом КПК «Партнер» уплачена государственная пошлина в размере 1 775 рублей по платежному поручению от 16 октября 2019 г. № 525 (л.д. 3).

В силу части первой статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть первая 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 5 данного постановления, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть четвертая статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что отказ истца КПК «Партнер» связан с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения с данным иском, суд находит, что уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от истца Кредитного потребительского кооператива «Партнер» отказ от иска к Бозгалеву А. В., Панову С. А. о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Бозгалеву А. В., Панову С. А. о взыскании задолженности по договору займа прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Бозгалева А. В., Панова С. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» расходы по государственной пошлине в размере 1 775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей в солидарном порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович