Приговор по делу № 1-711/2012 от 02.11.2012

Дело № 1-711/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники      13 ноября 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Е.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Пруцкой Л.А.,

подсудимого Черемихина А.В.,

защитника – адвоката Затонской Е.А.,

потерпевшей гр.С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черемихина А.В., ..... несудимого в силу ст.86 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

10 марта 2012 года около 07 часов 30 минут Черемихин А.В. находясь на участке территории ТЦ ....., расположенного по адресу: г.Березники, ул.1, увидел в руках у гр.С.Т. сумку и у него возник преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего гр.С.Т.. Реализуя свой преступный умысел 10 марта 2012 года около 07 часов 30 минут на участке территории ТЦ ....., расположенного по адресу: г.Березники, ул.1, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для гр.С.Т., Черемихин открыто, без применения насилия, похитил из руки гр.С.Т., принадлежащее ей имущество, а именно: сумку, стоимостью 700 рублей, в которой находились: сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 300 рублей, кошелек ценности не представляющий, документы на имя гр.С.Т.: паспорт гражданина РФ, медицинский полис, страховое пенсионное свидетельство, две банковские карты ....., принадлежащие ее мужу – гр.С.А., ценности не представляющие, кожаные перчатки, стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом Черемихин А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Черемихин причинил гр.С.Т. материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Черемихин А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Пруцкая Л.А., защитник – адвокат Затонская Е.И., потерпевшая гр.С.Т. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Черемихина А.В. по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Черемихина А.В. является полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Черемихина А.В., судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого Черемихина А.В., который ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, состоит на учете в МБУЗ «Краевая психиатрическая больница №» г.Березники у ....., жалоб от соседей по месту жительства на Черемихина А.В. не поступало, по месту учебы характеризуется удовлетворительно. Постинтернатный воспитатель Черемихина - гр.С.Г. в судебном заседании пояснила, что Черемихин проживает самостоятельно. Имеет доход в виде пенсии и стипендии. Обучается в ....., проявляет интерес к учебе. Пояснил, что совершил преступление, поскольку не имел денег. В содеянном раскаивается. Намерен возместить ущерб. Может исправиться без изоляции от общества.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд считает, что наказание подсудимому Черемихину А.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ, что по мнению суда будет соответствовать целям назначения наказания и исправлению осужденного. Оснований применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: результат (справку) поиска звонков сотовых операторов на двух листах, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела (л.д.35-36, 87).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого Черемихина А.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черемихина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Черемихина А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: результат (справку) поиска звонков сотовых операторов на двух листах, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки с осужденного Черемихина А.В. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья             /подпись/         Ж.Ю. Маслова

Копия верна. Судья-