Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2339/2015 ~ М-347/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-2339/16-2015 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2015 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Будниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурджи <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» Курский филиал, Долженковой <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Гурджи И.М. обратился в суд с иском к Долженковой Т.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. на автодороге <адрес> произошло столкновение принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> под управлением Рябцева А.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Петропавловской В.И. Автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Долженковой Т.А. Постановлением об административном правонарушении № Петропавловская В.И. признана виновной в нарушении п. 9.10 ПДД, явившихся причиной дорожно-транспортного происшествия, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб. Данное постановление Петропавловской В.И. не обжаловалось и вступило в законную силу. В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу автомобилю были причинены следующие повреждения: заднее левое крыло, переднее левое крыло, переднее левое колесо, передняя балка, передний капот, декоративная рамка радиатора, передняя рамка. Автогражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> страховой полис серии №. Обратившись с заявлением в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, истцу было отказано в виду того, что в соответствии с представленными документами виновника дорожно-транспортного происшествия Петропавловской В.И. её ответственность была застрахована по договору ОСАГО (страховой полис серии №). Однако, факт заключения указанного договора и оплата страховой премии по договору со страховщиком не подтвержден. Согласно базе данных ООО «Росгосстрах» бланк указанного полиса числится в списке испорченных страховщиком при заключении договора. Учитывая, что в справке о дорожно-транспортном происшествии имеются сведения о договоре страхования Долженковой Т.А. в ОАО «Росагрострах», номер страхового полиса которого в ООО «Росгосстрах» числится как испорченный, истцом сделан запрос в Российский союз автостраховщиков, в котором указано, что действительно бланк страхового полиса № числится испорченным за июль 2012 года. Повторным запросом в РСА были затребованы сведения о заключении договора страхования Долженковой Т.А с ОАО «Росагрострах». Согласно полученным сведениям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ РСА не располагает сведениями о заключенных договорах ОСАГО в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Поскольку ответственность владельца транспортного средства не застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению с Долженковой Т.А. Для определения размера ущерба, причиненного принадлежащему истцу транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия он воспользовался услугами независимой оценки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость которых составила 5 000 руб. Стоимость восстановительного ремонта согласно отчета № составила 109 266 руб. 80 коп. На основании изложенного просил его исковые требования к Долженковой Т.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить. Взыскать с Долженковой Т.А. в его пользу в возмещение ущерба 109 266 руб. 80 коп. Взыскать с Долженковой Т.А. в его пользу расходы, понесенные по оплате услуг оценки ущерба в размере 5 000 руб.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечено в качестве соответчика ОАО «АльфаСтрахование» Курский филиал к участию в гражданском деле по иску Гурджи И.М. к Долженковой Т.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Представитель истца Гурджи И.М. по доверенности Бурмистрова О.В. в судебном заседании исковые требования уточнила в части взыскания суммы ущерба с ОАО «АльфаСтрахование» Курский филиал. Поскольку возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», то в соответствии с п. п. 2, 3 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года и согласно п. 3 ст. 17 ФЗ № 2300-1, а также п. п. 2, 3 ст. 333.36 НК РФ просила вернуть уплаченную государственную пошлину, поскольку от уплаты пошлины истец Гурджи И.М. освобожден при подаче искового заявления. Мотивацию исковых требований поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Просила взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» Курский филиал в пользу истца в возмещение ущерба 109 266 руб. 80 коп., расходы, понесенные по оплате услуг оценки ущерба в размере 5 000 руб.

Истец Гурджи И.М. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщил. С учетом мнения лиц, участвующих в деле суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца Гурджи И.М.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Курский филиал по доверенности Минайлова О.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования посчитала обоснованными, пояснив, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ является страховым случаем, произошло в период действия страхового полиса серии №, выданного ОАО «АльфаСтрахование» Курский филиал.

Представитель ответчика Долженковой Т.А. по доверенности Паневина А.А. в судебном заседании требования истца оставила на усмотрение суда.

Ответчик Долженкова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщила. С учетом мнения лиц, участвующих в деле суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Долженковой Т.А.

Третье лицо Петропавловская В.И. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщила. С учетом мнения лиц, участвующих в деле суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица Петропавловской В.И.

Третье лицо Рябцев А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования посчитал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчиков, третье лицо, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Гурджи И.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенный договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой выплаты.

Исходя из преамбулы ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» данным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату).

Исходя из понятия, раскрываемого ст. 1 Закона об ОСАГО, страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 руб.

В силу п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 131 от 29.02.2008 года) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160 000 руб., в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 000 руб.; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 руб. Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством РФ. Изменение Правительством РФ страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменения страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам.

На основании ч. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

На основании п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 131 от 29.02.2008 года) размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с п. 65 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 131 от 29.02.2008 года) по согласованию с потерпевшим страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества. Ответственность за качество ремонта перед потерпевшим несет лицо, осуществившее ремонт. В случае если страховая выплата будет выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную п. 10 настоящих Правил страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего). Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы.

На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании анализа ст. 6 во взаимосвязи с п. п. 1 и 2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, госномер № под управлением Петропавловской В.И., принадлежащего на праве собственности Долженковой Т.А. и автомобиля <данные изъяты>, госномер № под управлением Рябцева А.В., принадлежащего на праве собственности Гурджи И.М., в котором автомобиль истца получил технические повреждения, что усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Петропавловская В.И., управляя транспортным средством, нарушив п. 9.10 ПДД Мерседес Бенц госномер № – ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. на автодороге <адрес>. Водитель Петропавловская В.И. управляя вышеназванным транспортным средством не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты> госномер № под управлением Рябцева А.В. и допустила столкновение, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Привлечена Петропавловская В.И. к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 руб. (л.д. 7).

Аналогичные сведения усматриваются из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно страховому полису серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства ООО «Росгосстрах» застрахована ответственность Гурджи И.М., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», в которой был застрахован его риск гражданской ответственности с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО с приложением необходимых документов (л.д. 10-12).

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ филиала ООО «Росгосстрах» из представленных документов следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства <данные изъяты> (госномер № водитель Петропавловская В.. ) было повреждено транспортное средство <данные изъяты> (госномер № собственник Рябцев А.В.). Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с предоставленными документами ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Петропавловской В.И. В заявлении о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ указано, что гражданская ответственность Петропавловской В.И. застрахована по договору ОСАГО № в ООО «Росгосстрах». Однако факт заключения вышеуказанного договора и оплаты страховой премии по договору страховщиком не подтвержден. Согласно базе данных ООО «Росгосстрах» бланк вышеуказанного полиса числится в списке испорченных страховщиком при заключении договора. На основании вышеизложенного, ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты по делу №. Вопрос о возмещении вреда транспортному средству <данные изъяты>/Нива (госномер №) следует решать путем предъявления соответствующего требования непосредственно причинителю вреда (л.д. 13-14).

Аналогичные сведения содержатся в сообщении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Российского союза автостраховщиков (л.д. 16-17, 19).

Согласно страховому полису серии ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование», страхователь – Долженкова Т.А., транспортное средство – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортному средству <данные изъяты>, регистрационный номер №, выполненному ИП ФИО13 рыночная стоимость без учета износа деталей – 109266 руб. 80 коп., рыночная стоимость с учетом износа деталей – 93849 руб. 74 коп. (л.д. 24-44), что явилось для истца основанием для обращения в суд.

Анализируя расчет стоимости восстановительного ремонта (устранения дефектов) автомобиля истца, составленный ИП ФИО13, суд полагает необходимым принять во внимание данный расчет.

Приходя к такому выводу, суд руководствуется положениями ст. 15 ГК РФ, а также п. 60 Правил ОСАГО.

При этом, давая оценку отчету ИП ФИО13, суд усматривает, что он составлен на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Орловского офиса ООО «ТЕХНЭКСПРО» (л.д. 38-40), данный отчет в полном объеме и объективно отражает реальный ущерб, причиненный транспортному средству истца; в нем подробно изложены технические повреждения транспортного средства, которые полностью соответствуют тем повреждениям, которые указаны в акте осмотра, в данном экспертном заключении указаны все виды и стоимость работ, необходимые для восстановительного ремонта автомобиля истца (то есть для восстановления его права, нарушенного в результате данного дорожно-транспортного происшествия).

Согласно подп. «б» п. 63 Правил об ОСАГО восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Суд полагает, что расчет, произведенный ИП ФИО13 с использованием вышеуказанных расценок для нашего региона, является объективным, соответствующим ущербу, необходимому для реального возмещения расходов по восстановлению автомобиля и как следствие, наиболее отвечает положениям ст. 15 ГК РФ и п. 60 Правил ОСАГО.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Курский филиал в пользу истца суммы страхового возмещения 109 266 руб. 80 коп.

На производство оценочных работ истцом были затрачены денежные средства в размере 5000 руб., что подтверждается документально: договором № на оказание услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ИП ФИО13 – исполнитель и Гурджи И.М. – заказчик – заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению оценки объекта оценки: рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомототранспортному средству <данные изъяты>, регистрационный номер № в соответствии с действующим законодательством РФ и заданием на оценку, а заказчик обязуется принять оказанные исполнителем услуги и оплатить их. Размер денежного вознаграждения за проведение оценки составляет 5000 руб. (л.д. 20-22), актом приема-передачи работ (оказание услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Данная сумма, в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гурджи <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» Курский филиал, Долженковой <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» Курский филиал в пользу Гурджи <данные изъяты> страховое возмещение в размере 109266 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате услуг оценщика – 5 000 руб., а всего 114 266 руб. 80 коп. (сто четырнадцать тысяч двести шестьдесят шесть рублей восемьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>