Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2014 ~ М-70/2014 от 29.01.2014

2РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Игра Удмуртской Республики 25 февраля 2014 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре Вороновой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шайхутдиновой А.И.,

представителя заявителя - Горохова Д.В., действующего на основании доверенности,

а также заинтересованного лица И.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника полиции МО МВД России «Игринский» Кириллова Н.В. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении И.С.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

начальник полиции МО МВД России «Игринский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении И.С.В. указав при этом, что приговором Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ И.С.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно указанному выше приговору преступление И.С.В. совершено при опасном рецидиве преступлений. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ И.С.В. освобожден из <данные изъяты> России по УР условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 25 дней. По месту жительства И.С.В. характеризуется удовлетворительно. Поскольку у И.С.В. имеется непогашенная судимость и наличествует опасный рецидив преступлений просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении него административного надзора с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы административно-территориальной единицы, в которой расположен населенный пункт, являющийся местом жительства либо местом пребывания И.С.В. и запрет посещения им мест, предназначенных для распития спиртных напитков.

Представитель МО МВД России «Игринский» Горохов Д.В. в судебном заседании заявление поддержал, просил суд удовлетворить его.

Заинтересованное лицо И.С.В. с заявлением начальника полиции МО МВД России «Игринский» согласился.

Прокурор Шайхутдинова А.И. требования заявления поддержала, полагала возможным установить в отношении И.С.В. административный надзор в соответствии с законом с установлением предложенных административных ограничений.

Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо И.С.В., заключение прокурора, изучив письменные доказательства по делу, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В силу пункта 5 статьи 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе и по заявлениям об установлении административного надзора.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что И.С.В. приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ осужден к 3 годам 1 месяцу лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. Данным приговором установлено, что в действиях И.С.В. наличествует предусмотренный п. «а» ч. 2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений. Приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона N 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, то есть установление административного надзора законодатель связывает с наличием у лица неснятой или непогашенной судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, требование заявителя об установлении И.С.В. административного надзора, как лицу, указанному в ч. 2 ст. 3 Закона N 64-ФЗ, то есть освобожденному из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 261.8 ГПК РФ в решении суда об установлении административного надзора указывается его срок.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пунктом "г" части 3 статьи 86 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент совершения И.С.В. преступления и при освобождении его из мест лишения свободы после отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Изменения, внесенные в пункт "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ Федеральным законом от 23.07.2013 N 218-ФЗ ухудшают положение И.С.В., а потому применены быть не могут.

Таким образом, И.С.В. следует установить срок административного надзора равный шести годам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения. Причем суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Заявитель просит установить в отношении И.С.В. административные ограничения в виде явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месу жительства или пребывания, запрещение посещать места, предназначенные для распития спиртных напитков, запрещение выезда за пределы определенной территории.

В соответствии с ч. 3 ст. 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

В соответствии со ст. 4 Закона N 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона N 64-ФЗ преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также с учетом того, что И.С.В. имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется положительно, замечаний к нему после отбытия наказания не поступало, суд считает целесообразным установить периодичность явки для регистрации - один раз в месяц, а также административное ограничение в виде запрета выезда за пределы административно-территориальной единицы, в которой расположен населенный пункт, являющийся его местом жительства либо пребывания.

Суд считает нецелесообразным устанавливать И.С.В. запрет на пребывание в местах, предназначенных для распития спиртных напитков, поскольку сведений о том, что И.С.В. злоупотребляет спиртным не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>