Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-222/2019 ~ М-1817/2019 от 22.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области ВАСЕВ Н.И., рассмотрев исковое заявление Савич Т.И к ООО «Кредитный юрист» о взыскании денежных средств за некачественную услугу,

установил:

Савич Т.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «Кредитный юрист» денежных средств за некачественную услугу в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени истцом не выполнены требования определения суда, в связи с чем заявление подлежит возврату заявителю.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Савич Т.И к ООО «Кредитный юрист» о взыскании денежных средств за некачественную услугу, истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья -