Дело №2-787/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 февраля 2013 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Помишиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Росбанк» к Житиной В.И., Михайловой А.Г. о взыскании заложенности по кредитному договору, с участием представителя истца Цыденовой А.Э. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика Житиной В.И.
У С Т А Н О В И Л:
Истец, обращаясь в суд, указал, что между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала и Житиной В.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор с элементами поручительства №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 298 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Михайловой А.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 116649,34 руб., в том числе: 96 795,39 руб. – просроченная ссудная задолженность; 8223,48 руб. – начисленные проценты; 11530,47 руб. – срочные проценты за просроченную задолженность. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 116 649,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3530,99 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Цыденова А.Э. исковые требования поддержала в полном объеме. Просила заявленные исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу банка солидарно с ответчиков Житной В.И., Михайловой А.Г. задолженность по кредитному договору в размере 116649,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3530,99 руб.
Ответчик Житина В.И. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что данный кредит они брали не для своих целей, а по просьбе руководителя.
Ответчик Михайлова А.Г. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между истцом ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком Житиной В.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее Договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 298 000 руб. под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался выплатить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии с п. 1.5., 1.6. кредитного договора заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно 11 числа каждого месяца в сумме не менее 8286 руб.
Истцом обязательства по договору по выдаче кредита исполнены путем зачисления денежной суммы в размере 298 000 рублей на счет заемщика, тогда как ответчиком Житиной В.И. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается историей операций по договору. Как видно из указанной истории операций по договору, на ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная ответчиком сумма кредита составляет 96795,39 руб., 8223,48 руб. – начисленные проценты; 11530,47 руб. – срочные проценты на просроченную задолженность.
Представленный расчет судом проверен, является правильным, ответчиками не оспаривается. Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика Житиной В.И. возникла обязанность выплатить истцу указанную задолженность по кредитному договору.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с кредитным договором ответчик Михайлова А.Г приняла на себя обязательства перед истцом солидарно отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность перед истцом в том же объеме, что и заемщик.
На основании изложенного, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность в сумме 116649,34 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Поскольку солидарная обязанность по возмещению судебных расходов не предусмотрена ни законом, ни договором, с ответчиков подлежит взысканию в равных долях возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины в сумме 3530,99 руб. - по 1765,50 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 116649,34 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 96 795,39 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; 8223,48 ░░░. – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 11530,47 ░░░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1765,50 ░░░. ░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░