Решение по делу № 2-8556/2015 ~ М-8186/2015 от 27.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Бунаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потеряевой Е. И. к Потеряеву В. И. о признании утратившим право пользования,

УСТАНОВИЛ:

Потеряева Е.И. обратилась в суд с иском к Потеряеву В.И. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что на договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Администрацией Октябрьского района г. Улан-удэ и Потеряевой Л.В., последней выдана квартира по адресу: <адрес>, при этом в качестве членов семьи указаны Потеряев И.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потеряева Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потеряев В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Потеряева Л.В., на чье имя был выдан ордер, умерла. В настоящее время по указанному адресу, помимо истицы зарегистрирован Потеряев В.И. При этом в указанной квартире нет вещей ответчика, он не платит за коммунальные и прочие услуги, не несет расходов по содержанию жилья, в 2009 г. истица обращалась в ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ с заявлением о розыске брата. В настоящее время члены семьи нанимателя решили воспользоваться своим правом на приватизацию жилья, однако без согласия Потеряева В.И. это невозможно. Местонахождение ответчика истице неизвестно. Просит признать Потеряева В.И. утратившим право пользования квартирой.

В судебном заседании истица Потеряева Е.И. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчик является её братом, в 2003г. он выехал на постоянное место жительства, не сообщив о своем местонахождении. Просит признать Потеряева В.И. утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик Потеряев В.И. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения, по указанному в иске адресу не проживает. Суд с учетом принятых мер по извещению ответчика о явке в суд признает его извещенным о рассмотрении дела и с согласия истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Потеряевой Е.И. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ (ст. 53 ЖК РСФСР) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ (ст. 89 ЖК РСФСР) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ (ст. 53 ЖК РСФСР) если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Судом установлено, что мать истицы Потеряева Л.В. являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ В указанном ордере членами семьи значатся: Потеряев И.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потеряева Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потеряев В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> Потеряева Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Голик Л.В. суду пояснила, что приходится дочерью истице, ответчик Потеряев В.И. – ее дядя, лет 10-13 назад он уехал, не звонил, не приезжал, с родными не общался. Мать подавала в розыск, однако его не нашли.

Свидетель Разуваева Т.В. суду показала, что является подругой истицы, знает ответчика Потеряева В.И., однако последний на протяжении нескольких лет в квартире не проживает, выехал примерно в 2003 г. неизвестно куда, квартирой длительное время не пользуется.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании утратившим Потеряева В.И. права пользования жилым помещением. Ответчик, выехав добровольно на другое постоянное место жительства, утратил право пользования квартирой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░