Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2011 (2-6568/2010;) ~ М-5648/2010 от 09.12.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.02.2011 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Калядиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Уткиной Таисии Петровны к ЗАО «ПФСК «Эл-Гранд» о признании права собственности на незавершенный строительством объект,

УСТАНОВИЛ:

Уткина Т.П. в суд с иском к ЗАО «ПФСК «Эл-Гранд» о признании права собственности на незавершенный строительством объект, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЗАО ПФСК "ЭЛ-ГРАНД" был заключен договор № о долевом участии в строительстве жилого <адрес> в <адрес>.

Предметом указанного договора является долевое участие в строительстве жилого помещения - <адрес>(строительный) общей площадью 34.6 кв.м, жилой- 19,3 кв.м., на 6 этаже по адресу: <адрес>.

Стоимость указанного объекта была определена в размере 12 352 долларов США.

Проектный срок окончания строительства жилого дома- 4 квартал 2004 г.

Она в полном объеме оплатила стоимостьприобретаемой квартиры что подтверждается соответствующими квитанциями к приходным кассовым ордерам.

В настоящее время жилой многоквартирный дом, расположенный по указанному адресу, фактически достроен, соответствующий договор аренды земельного участка, на котором расположен дом, в установленном порядке зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области, однако, дом до сих пор не сдан в эксплуатацию, <адрес> ей не передана по акту приема-передачи, не представляется возможным во внесудебном порядке зарегистрировать свои права на объект недвижимости - <адрес>, расположенную по указанному адресу.

В связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на незавершенный строительством объект –помещение под строительным номером 58, общей площадью 34.5 кв.м., кроме того площадь лоджий, балконов террас, веранд и хол.кладовых ( с коэффициентом)- 2,2 кв.м., расположенное в осях 10-12, Д-Ж, на шестом этаже по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Ключников О.А. по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ЗАО ПФСК «Эл-Гранд», Матвеев Д.В.. по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований Евдокимовых, факт оплаты договора в полном объеме подтвердил.

Представители Управления Ресреестра Самарской области, Департамента управления имуществом г.о.Самара и конкурсный управляющий ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От ДУИ г.о.Самара имеется отзыв на иск, в котором удовлетворение требований Уткиной Т.П. оставляют на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЗАО ПФСК "ЭЛ-ГРАНД" был заключен договор № о долевом участии в строительстве жилого <адрес> в <адрес>.

Предметом указанного договора является долевое участие в строительстве жилого помещения - <адрес>(строительный) общей площадью 34.6 кв.м, жилой- 19,3 кв.м., на 6 этаже по адресу: <адрес>.

Стоимость указанного объекта была определена в размере 12 352 долларов США.

Истицей была в полном объеме оплачена стоимостьприобретаемой квартиры, что подтверждается соответствующими квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 23.08. 2001 г., а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 382534 руб. 33 коп., что эквивалентно 12352 долларам США на момент оплаты.

В судебном заседании ответчик подтвердил, что претензий по оплате договора к дольщикам не имеется.

Согласно договору ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» обязано было осуществить проектирование, строительство и все связанные со строительством объекта работы и сдать объект государственной комиссии. Проектный срок окончания строительства жилого дома- 4 квартал 2004 г. ( п. 1.3 Договора №).

Строительство жилого дома осуществлялось на основании Постановления Главы г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении акта о выборе земельного участка для строительства, предварительном согласовании места размещения, разрешении проектирования жилой застройки ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» Акта о выборе земельного участка для строительства, являющего приложением к данному постановлению и постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта границ земельного участка, предоставлении ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» в аренду земельного участка для строительства жилой застройки, а также Акта о выборе земельного участка для строительства.

Согласно договору аренды №з от 06.2006 г. ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» предоставлен в аренду земельный участок площадью 13280,20 кв.м., под строительство жилой застройки, по адресу: <адрес>, в границах улиц Садовой, Вилоновской, Ленинской..

Согласно разрешению на строительство № RU 63301000-196 от ДД.ММ.ГГГГ, Глава г.о.Самара, разрешает строительство жилого дома со встроенными нежилыми помещениями жилой застройки по <адрес>

В судебном заседании установлено, что строительство дома застройщик осуществлял в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ на земельном участке, отведенном для этих целей, при наличии разрешения на строительство, технической документации и технических условий.

Фактическое наличие многоквартирного, жилого дома подтверждается техническим паспортом объекта недвижимого имущества, составленным Самарским филиалом ГУП «Центр технической инвентаризации».

Статьей 3,5 Федерального закона «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» № 39-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что инвесторы обладают правами владения, пользования и распоряжения объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений.

В соответствии со ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений», только инвесторы имеют права на владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений.

Согласно ст. 128 и ст. 130 ГК РФ, указанный объект строительства (квартира) признается недвижимым имуществом и является объектом гражданских прав.

Согласно ст. 218 ч.1 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявленными требованиями. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права и присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч.2 ст.209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Однако, истцы не имеют возможности распорядиться своей собственностью

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ и ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ за № 122-ФЗ права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации и такая регистрация является единственным доказательством существования права собственности на такое помещение.

Доля истца конкретно определена, поскольку имеет точное описание в договоре долевого участия в строительстве, а также в техническом плане, изготовленном ГУП «Центр технической инвентаризации», что позволяет выделить помещение из числа других и идентифицировать его. Помещение №, общей площадью 34.5 кв.м, площадь лоджий, балконов, террас, веранд и кладовых с коэффициентом-2,2 кв.м., на 6 этаже, в осях 10-12, Д-Ж, в <адрес> в <адрес>.

Из технического заключения ГУП Самарской области «ЦТИ», также следует, что процент завершенного строительства по объекту составляет 95%.

Неполное выполнение требований действующего законодательства РФ со стороны ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» ответчика лишает истиц возможности надлежащим образом реализовать свои права, представленные им, как участникам долевого строительства согласно п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», а также на проведение государственной регистрации указанного права.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Право требования о признании права собственности вытекает из договора о долевом участии в строительстве жилого дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, который истицей полностью выполнен, доля инвестирования оплачена, по акту передачи жилое помещение передано истице для отделочных работ.

Согласно сведений УФРС сведения о регистрации права на объект – <адрес> по адресу: <адрес>, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 возникло право собственности на незавершенный строительством объект – помещение № в <адрес>, в <адрес> <адрес> в <адрес> и ее требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Уткиной Таисии Петровны - удовлетворить.

Признать за Уткиной Таисией Петровной право собственности на помещение, под строительным номером 58, общей площадью 34.5 кв.м., кроме того площадь лоджий, балконов террас, веранд и хол.кладовых ( с коэффициентом)- 2,2 кв.м. в незавершённом строительством объекте, расположенном в осях 10-12, Д-Ж, на шестом этаже, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь