дело № 12-200/2019

76RS0010-01-2019-001568-94

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 октября 2019 г.                  город Ростов, Ярославская область

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Крепышевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафроновой Анастасии Андреевны на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация – г. Ярославль) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Сафроновой А.А.,

установил:

24 июля 2019 года постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация – г. Ярославль) Сафронова А.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением Сафронова А.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление от 24 июля 2019 года отменить, производство по административному делу прекратить.

В обоснование жалобы указала, что считает привлечение к административной ответственности неправомерным, поскольку основанием для привлечения к ответственности послужил факт превышения установленной скорости движения автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер , 22 июля 2019 года. Между тем в момент фотофиксации правонарушения он, согласно договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, находился в собственности ФИО1, таким образом на момент совершения административного правонарушения транспортное средство не находилось во владении и пользовании Сафроновой А.А.

Сафронова А.А. своевременно и надлежащим образом уведомленная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствии.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, своевременно и надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, считаю постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация – г. Ярославль) от 24 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Сафроновой А.А, подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных с действий других лиц.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Бремя доказывания невиновности лежит на собственнике (владельце) транспортного средства.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что 22 июля 2019 года в 19 час. 13 мин. водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , двигаясь по ФАД М-8, <адрес> превысил установленную на данном участке дороги скорость движения транспортного средства на 47 км/ч (разрешенная скорость движения - 60 км/ч), а именно двигался со скоростью 107 км/ч, чем нарушил п. 1.3 и раздел 10 Правил дорожного движения РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом исследован в качестве доказательств договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), согласно данному документу в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство <данные изъяты>, г.н. , находилось в собственности ФИО1

Таким образом, 22 июля 2019 года Сафронова А.А. не являлась собственником <данные изъяты>, г.н. , и не может нести административную ответственность за действия ФИО1

С учетом изложенного, суд считает, что в судебном заседании вина Сафроновой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12. 9 КоАП РФ, не установлена и не доказана, в связи с чем, не имеется оснований для привлечения Сафроновой А.А. к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ – ░. ░░░░░░░░░) ░░ 24 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 6 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

12-200/2019

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Сафронова Анастасия Андреевна
Суд
Ростовский районный суд Ярославской области
Судья
Ткаченко Юрий Викторович
Дело на сайте суда
rostovsky--jrs.sudrf.ru
24.09.2019Материалы переданы в производство судье
11.10.2019Судебное заседание
14.10.2019Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
21.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.11.2019Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
26.11.2019Вступило в законную силу
26.11.2019Дело оформлено
29.01.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее