Определения по делу № 2-21/2015 (2-2306/2014;) ~ М-1766/2014 от 12.05.2014

Дело №2-21/2015                                26 марта 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения,

прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.,

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Горьковой М. А. к Котовиковой Е. П. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Горьковая М.А. обратилась в суд с иском к Котовиковой Е.П. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: г.Архангельск, ..., за счет наследственного имущества. В обоснование указано, что <Дата> произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: г.Архангельск, .... Горьковая М.А. является собственником указанного жилого помещения (Свидетельство о государственной регистрации права серия 29-АК <№>, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО <Дата>). Залитие произошло вследствие физического воздействия на место сопряжения трубопровода и прибора полотенцесушителя собственником ... - Завадским В. С. (свернут трубопровод стояка полотенцесушителя при опирании на него), что подтверждается актом обследования жилого помещения от <Дата>, подписанного управдомом ООО «Ломоносовский» Едемской Е.Н., собственником квартиры Горьковой М. А. и утвержденный генеральным директором ООО «Ломоносовский» Меркуловым М. В. и выпиской из журнала устных заявок на сантехнические работы <№> от <Дата>.

В результате данных событий имуществу истца (внутренней отделке квартиры, мебели) были причинены повреждения.

<Дата> независимой экспертной организацией ООО «АрКс» было составлено экспертное заключение <№> «Об определении стоимости ущерба, нанесенного в результате залива недвижимого имущества», по результатам которого стоимость восстановительного ремонта составляет <***>) рублей 00 копеек.

За подготовку экспертного заключения <№> «Об определении стоимости ущерба, нанесенного в результате залива недвижимого имущества» истцом уплачены денежные средства в сумме 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек (договор <№> от <Дата> г., акт выполненных работ № 69, кассовый чек).

В конце <Дата> года <***> скончался.

Со ссылками на ст.ст. 15, 1064, 1110, 1175 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика, как с наследника Завадского В.С., в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере <***> руб., расходов на проведение экспертизы в размере <***> руб. Кроме того, заявлено о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <***> руб.

В судебном заседании представитель истца требования доверителя поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без своего участия.

В судебном заседании ответчик и его представитель, представили мировое соглашение, просили суд его утвердить.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонами в суд представлено мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились о следующем: «1. Котовикова Е. П. обязуется в срок до <Дата> (включительно) выплатить Горьковой М. А. <***> рублей в счет ущерба, причиненного имуществу Горьковой М. А., в связи с затоплением ... в городе Архангельске, имевшем место 09.01.2014, а истец отказывается от исковых требований. 2. Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении гражданского дела, относятся на ту сторону, которая их понесла. 3. Стороны заключают настоящее мировое соглашение добровольно, без принуждения. Сторонам понятны условия настоящего мирового соглашения. Сторонам разъясняются последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны. Стороны просят утвердить мировое соглашение на указанных условиях, производство по делу прекратить.».

В судебном заседании стороны просили утвердить представленное мировое соглашение.

Последствия статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без какого-либо принуждения.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.

На основании абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, совершено в интересах обеих сторон, руководствуясь ч.1 ст.39, статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Горьковой М. А. и Котовиковой Е. П., по условиям которого:

1. Котовикова Е. П. обязуется в срок до <Дата> (включительно) выплатить Горьковой М. А. <***>) рублей 00 копеек в счет ущерба, причиненного имуществу Горьковой М. А., в связи с затоплением ... в городе Архангельске, имевшем место <Дата>, а истец отказывается от исковых требований.

2. Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении гражданского дела, относятся на ту сторону, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                                                                          А.А. Александров

2-21/2015 (2-2306/2014;) ~ М-1766/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Горьковая Марина Александровна
Ответчики
Котовикова Елизавета Прокопьевна
Суд
Ломоносовский районный суд г. Архангельска
Судья
Александров Алексей Александрович
Дело на странице суда
lomonosovsky--arh.sudrf.ru
12.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.05.2014Передача материалов судье
14.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.06.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
02.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.06.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.06.2014Предварительное судебное заседание
04.03.2015Производство по делу возобновлено
04.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.03.2015Судебное заседание
06.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2015Дело оформлено
21.08.2017Дело передано в архив
Определения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее