Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-683/2016 (2-4867/2015;) ~ М-3939/2015 от 02.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глебова А.Ю. ОАО «Черногорскпромстрой» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями к ОАО «Черногорскпромстрой» о взыскании неустойки, за просрочку застройщиком по передаче объекта долевого строительства, компенсации морального вреда за нарушение принятых на себя обязательств.

В судебное заведение истец не явился, направил своего представителя по доверенности Щеглова А.Б.

Ответчик в суд направил представителя по доверенности Михалева А.А.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что у него одна доверенность от истца от 27 января 2016 года, а исковое заявление он направил по договоренности и поручению истца в декабре 2015 года, что истец может подтвердить.

Представитель ответчика пояснил, что предъявление иска это специальное право, которое должно быть оговорено.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление Глебова А.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно требований абзаца 4 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Исковое заявление направлено в суд 01 декабря 2015 года, что подтверждается конвертом (л.д. 30).

Направлено исковое заявление в суд Щегловым А.Б., что также следует из конверта, где указан отправитель.

Таким образом, исковое заявление Глебова А.Ю. предъявлено в суд Щегловым А.Б.

Доверенность на имя Щеглова А.Б., предоставленная в судебное заседание, датирована 27 января 2016 года.

Иных доверенностей истец Щеглову А.Б. не выдавал, что не оспаривал представитель истца в судебном заседании.

Таким образом, Щеглов А.Б., не имея на 01 декабря 2015 года полномочий на предъявление иска в суд от имени Глебова А.Ю., подал исковое заявление, и оно было принято к производству Минусинского городского суда.

Следовательно, у суда имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления Глебова А.Ю., от имени которого действовал на момент подачи иска Щеглов А.Б. без доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Глебова А.Ю. к ОАО «Черногорскпромстрой» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение суда не препятствует повторному обращению в суд при условии предъявления в суд иска самим истцом или подтверждения полномочий представителя на предъявление иска в суд.

Председательствующий: