Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3052/2016 ~ М-3073/2016 от 18.07.2016

Дело № 2-3052/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2016 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего – судьи Чибрикина А.К.

при секретаре судебного заседания Козловой В.В.,

с участием истца Орлова Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску Орлова Р. В. к Акционерному обществу «ОТП Банк» о закрытии кредитного договора и удалении кредитной истории по подсудности

УСТАНОВИЛ:

Истец Орлов Р.В. обратился в Ленинский районный суд г. Саранска с иском к ответчику АО "ОТП Банк" о закрытии кредитного договора N 2510103892 от 27.05.2012, обязании удалить кредитную историю на его имя, указывая в обоснование заявленных требований, что кредитный договор не подписывал, денежные средства на приобретение ноутбука, стоимостью 25619 руб., не получал; 27.05.2012 у истца был похищен паспорт. По данному факту 28 марта 2013 г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ, которое впоследствии было прекращено.

Исковое заявление предъявлено Орловым Р.В. в суд по месту нахождения филиала ответчика в г. Саранске.

Настоящий спор не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Саранска, поскольку в г. Саранске филиал либо представительство АО "ОТП Банк" (ОГРН 1027739176563) не находится, что подтверждается сведениями о юридическом лице, содержащимися в открытом доступе в Едином государственном реестре юридических лиц на официальном сайте ФНС России.

Из информации, представленной ответчиком в суд усматривается о наличии в г. Саранске кредитно-кассового офиса АО "ОТП Банк", который ни филиалом, ни представительством ответчика не является. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривается общее правило территориальной подсудности: иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст. 54 п. 2 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное.

В силу части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Действующее гражданское процессуальное законодательство связывает определение территориальной подсудности по искам к юридическим лицам с местом нахождения филиала, из деятельности которого вытекает спор, в связи с чем право обращения в любой филиал юридического лица в данном случае у истца отсутствует.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности, которое было выявлено в ходе рассмотрения дела, обусловлено неправильным указанием истцом места нахождения филиала ответчика.

Передавая дело по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы, суд исходит из того, что местом нахождения ответчика АО "ОТП Банк" является адрес: г. Москва, шоссе Ленинградское, д.16А, стр.1, который не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Саранска.

Применительно к установленным обстоятельствам и требованиям закона, суд определил подсудность спора в соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, с учетом письменного заявления Орлова Р.В. о разрешении дела в соответствии со ст. 28 ГПК РФ в суде по месту нахождения ответчика, передаёт гражданское дело в Головинский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации,

определил:

гражданское дело по иску Орлова Р. В. к Акционерному обществу «ОТП Банк» о закрытии кредитного договора и удалении кредитной истории передать для рассмотрения в Головинский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения.

Судья А.К. Чибрикин