Решение по делу № 2-849/2017 от 23.03.2017

Дело № 2-849-2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                     Марковской С.Н.,

при секретаре                                  Дереча М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Заря» к Кобяковой Светлане Васильевне, Текменжи Ивану Николаевичу, Груздову Виталию Николаевичу, Бивол Нине Анатольевне, Калайтанову Владимиру Ивановичу, Шевченко Роману Андреевичу, Максименко Валерию Ивановичу, Матющенко Владимиру Валерьевичу, Шевченко Алине Романовне, Шевченко Кириллу Романовичу, Бивол Сергею Александровичу, Дворниченко Ирине Александровне, Шевцову Александру Романовичу, Калайтановой Евдокии Александровне, Осиповой Ольге Владимировне, Семеновой Александре Николаевне, Осипову Владимиру Васильевичу, Текменжи Пелагеи Дмитриевне, Текменжи Владимиру Ивановичу, Текменжи Николаю Ивановичу, Груздовой Валентине Витальевне, Груздовой Юлии Витальевне, Михайловской Александре Григорьевне, Матющенко Илье Владимировичу, Матющенко Марии Владимировне, Матющенко Никите Владимировичу, Матющенко Оксане Сергеевне, Кобякову Андрею Викторовичу, Кобякову Ивану Андреевичу, Нестерову Егору Романовичу, Нестеровой Анастасии Алексеевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и признании права собственности на квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Заря» обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, просит, с учетом уточненных требований, истребовать из чужого незаконного владения ответчиков квартиры №1,2,3,4,5,6,7,8, расположенные по адресу: Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен) и признать и признать на вышеуказанные квартиры право собственности.

Судебные заседания по делу назначались дважды - на 15 сентября 2017 года и на 02 октября 2017 года, однако истец в судебные заседания не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют отметки в справочном листе дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела по существу в его отсутствие не ходатайствовал.

Ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В то время право сторон на доступ к правосудию в результате оставления иска без рассмотрения ограничено не будет, поскольку суд по ходатайству сторон вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления ими доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Заря» к Кобяковой Светлане Васильевне, Текменжи Ивану Николаевичу, Груздову Виталию Николаевичу, Бивол Нине Анатольевне, Калайтанову Владимиру Ивановичу, Шевченко Роману Андреевичу, Максименко Валерию Ивановичу, Матющенко Владимиру Валерьевичу, Шевченко Алине Романовне, Шевченко Кириллу Романовичу, Бивол Сергею Александровичу, Дворниченко Ирине Александровне, Шевцову Александру Романовичу, Калайтановой Евдокии Александровне, Осиповой Ольге Владимировне, Семеновой Александре Николаевне, Осипову Владимиру Васильевичу, Текменжи Пелагеи Дмитриевне, Текменжи Владимиру Ивановичу, Текменжи Николаю Ивановичу, Груздовой Валентине Витальевне, Груздовой Юлии Витальевне, Михайловской Александре Григорьевне, Матющенко Илье Владимировичу, Матющенко Марии Владимировне, Матющенко Никите Владимировичу, Матющенко Оксане Сергеевне, Кобякову Андрею Викторовичу, Кобякову Ивану Андреевичу, Нестерову Егору Романовичу, Нестеровой Анастасии Алексеевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и признании права собственности на квартиры, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец, или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                             С.Н. Марковская