Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2014 ~ М-830/2014 от 10.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-724/2014г.

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                        <адрес>.

Изобильненский районный суд                                                 <адрес>. в составе : председательствующего судьи                                           Компанцевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания                                                                   ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ по <адрес> СК, в котором просит обязать включить в его специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в российской Федерации» периоды его работы:

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря ремонтник и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря инструментальщика на горячем (вредном) участке работ на заводе «Атлант»

Просит обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить мне досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента первоначального обращения.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержал и пояснил, что он обратился в государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявление о назначении     досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», так как имеет необходимый стаж на работах с тяжелыми условиями труда.

Однако ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием, по мнению ответчика, специального трудового стажа по Списку № 2.

В подсчет специального трудового стажа по пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона № 17»3-Ф3 включены периоды работы:

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря ремонтник и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря инструментальщика на горячем (вредном) участке работ на заводе «Атлант»

Считает, что решение об отказе в назначении пенсии является необоснованным. Полагает, что его работа в указанные периоды полностью соответствует Списку № 2, и дает право на назначение досрочной трудовой пенсии. Просит суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика - представитель ГУ-УПФ РФ по <адрес> по доверенности ФИО5, в судебном заседании иск ФИО3. не признал и пояснил, что в связи с отсутствием у истца, требуемого специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда, ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии.

В подсчет специального трудового стажа по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ не включен период работы:

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря ремонтник и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря инструментальщика на горячем (вредном) участке работ на заводе «Атлант», так как не подтверждена занятость полный рабочий день в производствах, предусмотренных разделом XV Списка № (1956) и разделом XIV Списка № (1991).

Принимая во внимание вышеизложенное, стаж работы в тяжелых условиях труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по правилам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ у ФИО3 составляет 2 года 2 месяца 21 день, с учетом суммирования списков, предусмотренных Правилами № 516, - 2 года 8 месяцев 21 день, страховой стаж для определения права на пенсию - 37 лет 11 месяцев 6 дней.

Суд, выслушав объяснения истца ФИО3, представителя ответчика ГУ УПФ по <адрес> - ФИО5, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Помимо исследуемых в судебном заседании материалов дела были допрошены свидетели, которые подтвердили факт работы ФИО3 в цехе с вредными условиями труда.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердил тот факт, что работал с ФИО3 в одном цеху, цех горячий, был с вредными условиями труда.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердил тот, факт, что он с 1976 по 1986 г.г. работал наладчиком на заводе Атлант вместе с ФИО3 Цех был горячий, работа была связана с тяжелыми условиями труда, нам давали талоны на питание, одежду и был дополнительный отпуск 7 дней.

Так, судом установлено, что должность в которой работал ПоляковН.В., а именно,должность слесаря ремонтника предусмотрена Списком № производств, цехов, профессий и должностей, утвержденным постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № и Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № 10., Его работа в указанные выше периоды полностью соответствует Списку № 2, и дает право на назначение досрочной трудовой пенсии поскольку постоянно работал на горячих участках работ.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), <адрес> и жалобами ряда граждан» положения Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации - по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм - не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, поскольку не препятствует гражданину осуществить оценку приобретенных им до ДД.ММ.ГГГГ пенсионных прав, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии, по нормам ранее действовавшего законодательства. Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 1 и статьи 2 Федерального закона "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему, по существу, отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого ими в конкретных правоотношениях, несовместимо с положениями статей 1 (часть 1), 2, 18, 54 (часть 1), 55 (часть 2) и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку, по смыслу указанных конституционных положений, изменение законодателем ранее установленных условий должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, а также - в случае необходимости - предоставление гражданам возможности (в частности, посредством установления временного регулирования) в течение некоторого переходного периода адаптироваться к вносимым изменениям. С этим связаны законные ожидания граждан, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Работа ФИО3 в указанные выше периоды полностью соответствует Списку № 2, и дает мне право на назначение досрочной трудовой пенсии.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовую пенсию» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом, которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 ст. 27 и подпункты 7-13 пункта 1 ст. 28 названного закона), периода его работы, подлежащего по мнению истца, зачту в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации0, тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом цедей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.)

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 - удовлетворить. Обязать государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить в специальный трудовой стаж ФИО3, дающий право на досрочной назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы:

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря ремонтник и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря инструментальщика на горячем (вредном) участке работ на заводе «Атлант»

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО3 досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента первоначального обращения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Изобильненский районный суд течение месяца со дня вынесения решения.

Судья                                                                                             Т.В.Компанцева