Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2013 ~ М-432/2013 от 15.03.2013

Дело №2-512/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Саранске

12 апреля 2013 года

гражданское дело по иску Безруковой Натальи Викторовны к Лашманчикову Алексею Викторовичу, Матюшкину Олегу Петровичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Безрукова Н.В. обратилась в суд с иском о солидарном взыскании с Лашманчикова А.В. и Матюшкина О.П. материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого преступлением, совершенным ответчиками. В обоснование требований указывает на то, что приговором Пролетарского районного суда г.Саранска от 20 августа 2010 г., вступившим в законную силу 03 ноября 2010 г., Матюшкин О.П. и Лашманчиков А.В., признаны виновными в совершении преступления - кражи автомобиля марки «ВАЗ 1144», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истице.

Считает, что ответчиками ей причинён материальный ущерб в размере 339 309 рублей, а также моральный вред, который она оценивает в 228 450 рублей.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму причинённого материального ущерба в размере 339 309 рублей и компенсацию морального вреда 228 450 рублей.

Заявлением от 12.04.2013 г. истица, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в возмещение материального ущерба 311 581 рубль и компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Заявлением от 12 апреля 2013 г. истица Безрукова Н.В. заявила отказ от исковых требований о возмещении компенсации морального вреда.

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 12.04.2013 г. принят отказ истицы Безруковой Н.В. от исковых требований к Матюшкину О.П., Лашманчикову А.В. в части взыскания компенсации морального вреда, причиненного преступлением и дальнейшее производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истица Безрукова Н.В. исковые требования поддержала по изложенным основаниям, с учетом уточнений, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истицы Безруковой Н.В. – Безруков А.А., действующий на основании доверенности № 13 АА 0157595 от 22 марта 2013г., со сроком действия три года, исковые требования поддержал по изложенным основаниям, с учетом уточнений, просил удовлетворить в полном объеме

В судебном заседании ответчики Матюшкин О.П. и Лашманчиков А.В. исковые требования Безруковой Н.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 311 581 рубль, признали добровольно и в полном объеме.

Истица, представитель истицы не возражали против принятия судом признания иска ответчиками Матюшкиным О.П. и Лашманчиковым А.В.

Выслушав истицу, представителя истицы, ответчиков, изучив материалы дела и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что следует принять признание иска ответчиками Матюшкиным О.П. и Лашманчиковым А.В., так как оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и интересов сторон, третьих лиц и государства.

Судом установлено, что приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20 августа 2010 г. Матюшкин О.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации по эпизоду хищения автомобиля у Безруковой Н.В. от 23 июля 2007г., Лашманчиков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 – пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации по эпизоду хищения автомобиля у Безруковой Н.В. от 23 июля 2007г. Указанный приговор вступил в законную силу 03 ноября 2010г. (л.д. 16-41).

Как следует из вышеназванного приговора, за истицей Борисовой Н.В. признано право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьёй 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования Безруковой Н.В. к ответчикам Лашманчикову А.В. и Матюшкину О.П. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.

В соответствии части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с каждого ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 3157 рублей 90 копеек (5200+(1% х (311 581-200 000))):2 в бюджет городского округа Саранск.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска Безруковой Натальи Викторовны ответчиками Лашманчиковым Алексеем Викторовичем и Матюшкиным Олегом Петровичем о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Лашманчикова Алексея Викторовича и Матюшкина Олега Петровича в солидарном порядке в пользу Безруковой Натальи Викторовны в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 311 581 (триста одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль.

Взыскать с Лашманчикова Алексея Викторовича в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 3157 (три тысячи сто пятьдесят семь) рублей 90 копеек.

Взыскать с Матюшкина Олега Петровича в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 3157 (три тысячи сто пятьдесят семь) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий