Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-649/2017 (2а-6926/2016;) ~ М-6736/2016 от 26.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года                  г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трух Е.В.

при секретаре Котовой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к ШВЮ о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что ШВЮ является плательщиком транспортного налога. По состоянию на дата налогоплательщик имеет задолженность по транспортному налогу *** руб. за дата год, в связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежаще.

Административный ответчик ШВЮ до судебного заседания представил платежный документ об оплате задолженности по транспортному налогу за дата годы в размере *** руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Из материалов дела следует, что ШВЮ является плательщиком транспортного налога, ему было направлено налоговое уведомление №... от дата о необходимости уплаты транспортного налога за дата год в размере *** руб., что подтверждается приложенным к материалам дела почтовым реестром.

Кроме того, Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Самары вынесено требование за №... по состоянию на дата, в котором рассчитана сумма задолженности по налогам и предоставлен срок для погашения задолженности до дата, указанное требование направлено ответчику заказным отправлением дата, что подтверждается копией почтового реестра.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца

Как следует из представленного стороной ответчика чека-ордера от дата, задолженность по транспортному налогу в размере *** руб. оплачена в полном объеме, в графе назначение платежа указано: налог за дата год, в графе ИНН плательщика указан идентификационный номер налогоплательщика ШВЮ - ***.

Принимая во внимание добровольное фактическое в полном объеме исполнение административных исковых требований ответчиком, а также то, что отказа налогового органа от исковых требований в деле не имеется, суд не находит оснований к удовлетворению требований истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к ШВЮ о взыскании транспортного налога - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                       (подпись) Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь