Определение по делу № 2-413/2014 ~ М-179/2014 от 01.04.2014

Дело № <данные изъяты>________________________________________________________

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> 2014 года г. Лыткарино Московской области

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи О.А. Антоновой,

при секретаре А.А.Разумовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» (далее – Банк) и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме (далее – Соглашение, кредитный договор). В соответствии с условиями Соглашения сумма кредитования составила 130 680 рублей, проценты за пользование кредитом – 10,27% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 6 100 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 130 680 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако обязательства по его возврату и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 105 942,99 руб., в том числе просроченный основной долг – 100 131,35 руб., начисленные проценты за пользование кредитом – 3 098,26 руб., штрафы и неустойка – 2 713,38 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 318,86 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3- с оборота).Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения, адресованные ответчику, направленные по месту жительства ответчика возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица по делу – ТО Роспотребнадзор по <адрес> – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Определением суда от 01.04.2014г. настоящее дело принято к производству Лыткаринского городского суда <адрес>.

Из выписки из домовой книги, полученной по месту жительства ответчика ФИО1 следует, что с 22.10.2013г. он выписан по месту жительства из <адрес> по адресу: <адрес>.

Со стороны истца доказательств о месте фактического жительства ФИО1 с представлением документов, подтверждающих его постоянное или преимущественное проживание на территории, подсудной данному суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что настоящее дело принято к производству Лыткаринского городского суда с нарушением правил подсудности, дело для дальнейшего рассмотрения по существу подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика, в данном случае – в Щекинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

                     о п р е д е л и л:

    Дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Щекинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья О.А.Антонова