Решение по делу № 2-654/2013 от 13.03.2013

Дело №2-654\13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 04 июля 2013 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Ногиной О.С.,

с участием истицы-ответчика Синицыной Н.К.,

ответчика-истицы Синицыной Г.Д.,

представителя ответчика-истицы Синицыной Г.Д. Кузнецова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицыной Н. К. к Синицыну А. А., Синицыной Г. Д. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество и встречного искового заявления Синицыной Г. Д. к Синицыной Н. К., Синицыну А. А. о признании права общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица Синицына Н.К. обратилась в суд с иском к ответчикам Синицыну А.А. и Синицыной Г.Д. об установлении факта принятия наследства после смерти своей свекрови ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на 1\3 долю наследственного имущества в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований Синицына Н.К. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее свекровь ФИО1, которая составила завещание в пользу своего сына, ее мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти своего супруга она вступила в наследство. Истица помогала умершей по хозяйству, периодически проживала в данном доме, обрабатывала земельный участок, платила коммунальные услуги, покупала дрова для отопления дома, приобретала продукты питания и лекарства. После смерти ФИО1 осталось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенного на нем жилого дома <адрес>. Наследник первой очереди сын ФИО1- ее муж ФИО2 умер раньше своей матери. По праву представления, внук ФИО1- ответчик Синицын А.А. и правнучка Синицына Г.Д. вступили в права наследования после смерти ФИО1 и получили свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства умершей. Истица также обратилась к нотариусу в течение шестимесячного срока, но ей было отказано в праве на наследство после смерти свекрови. Считает, что нотариус поступил не правомерно, так как она фактически приняла наследство после смерти ФИО1 Считает, что она имеет право на долю в данном имуществе, поскольку владеет, пользуется и распоряжается имуществом умершей, в выходные дни проживает в данном доме, пользуется предметами обстановки, несет расходы по содержанию наследства, за свой счет похоронила наследодателя.

В судебном заседании Синицына Н.К. поддержала свои исковые требования. Признает, что ее притязания не предусмотрены законом, но учитывая, что она длительное время, совместно с умершей ФИО1, пользовалась земельным участком и домом, считает, что имеет право наравне с другими наследниками на долю в данном наследстве.

Ответчик Синицын А.А., сын истицы Синицыной Н.К., надлежащим образом извещенный о дне, времени месте рассмотрения данного дела, в суд не явился.

Ответчик Синицына Г.Д., внучка истицы Синицыной Н.К., обратилась в суд со встречным иском к Синицыной Н.К. и Синицыну А.А. о признании за ней права общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на земельный участок и расположенный на нем жилой дом в порядке наследования по закону.

В суде Синицына Г.Д. поддержала свои исковые требования. Просит суд признать за ней право общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категории- земли населенных пунктов, разрешенное использование: для выращивания картофеля, с расположенным на нем жилым домом, под инвентарным номером № общей площадью жилого помещения- <данные изъяты>, служебными постройками: <данные изъяты> ограждениями лит. <данные изъяты> по адресу: <адрес> Просит суд в удовлетворении исковых требований Синицыной Н.К. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1\3 долю земельного участка и жилого дома по вышеуказанному адресу -отказать.

В судебном заседании представитель Синицыной Г.Д. по доверенности, адвокат Кузнецов А.В., поддержал встречные исковые требования Синицыной Г.Д., поскольку она приняла наследство после смерти своей прабабушки в установленном законом порядке, ей было выдано свидетельство на часть наследства в долях с другим наследником Синицыным А.А. Свидетельство о праве на жилой дом и земельный участок наследодателя в порядке наследования по закону не было получено, в связи с отсутствием у его доверителя документов на данное имущество. В удовлетворении исковых требования Синицыной Н.К. просит отказать, так как ее требования не основаны на законе.

Третье лицо- нотариус Волоколамского нотариального округа Мерзликин В.И. письменно ходатайствовал о рассмотрении данного дела в свое отсутствие.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения сторон по делу Синицыной Н.К., Синицыной Г.Д., представителя Кузнецова А.В., изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов данного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которой на праве собственности принадлежали земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>; денежные вклады, хранящиеся в Волоколамском отделении Сбербанка России; недополученная пенсия.

Жилой <адрес> принадлежал наследодателю ФИО1 на основании договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в установленном законом порядке. Жилой дом под инвентарным номером № имеет общую площадь жилого помещения- <данные изъяты> Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> принадлежал умершей на основании Постановления Ждановского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю. Данный земельный участок имеет кадастровый номер №, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка установлены на местности, спора по площади участка и его границам не имеется.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 составила завещание в пользу своего сына ФИО2 Однако, сын наследодателя ФИО2 умер раньше своей матери- ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в силу ст. 17, 18 ГК РФ его правоспособность прекращена в связи с его смертью.

ФИО2 имел двух сыновей: Синицына А. А. и ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследники ФИО1 по закону- внук Синицын А. А. (сын ФИО2) и правнучка Синицына Г. Д. (дочь ФИО3) в установленном законом порядке приняли наследство после смерти наследодателя ФИО1 Было заведено наследственное дело № к имуществу умершей по заявлению ее внука Синицына А.А. и правнучки Синицыной Г.Д., что подтверждается копией наследственного дела, представленного нотариусом Волоколамского нотариального округа Мерзликиным В.И.

Наследникам Синицыну А.А. и Синицыной Г.Д. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в Волоколамском отделении Сбербанка России с причитающимся процентами и компенсациями и на недополученную пенсию умершей.

Таким образом, наследниками по закону умершей ФИО10 являются ее внук Синицын А.А. и правнучка Синицына Г.Д., а следовательно, истица Синицына Н.К., которой умершая является свекровью, не является наследником по закону, не может претендовать на наследство или его часть, а значит ее исковые требования не подлежат удовлетворению в силу отсутствия законных на то оснований.

Фактическое владение Синицыной Н.К. и использование имущества умершей не может трансформироваться в ее право на наследственное имущество или его долю. Требование о возмещении расходов на погребение умершей и на затраты понесенные на содержание наследственного имущества, Синицыной Н.К. не заявлялись.

В свою очередь, встречные исковые требования Синицыной Г.Д. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку она является наследником умершей ФИО1, приняла наследство по закону в установленном законом порядке путем обращения с заявлением к нотариусу, получила свидетельства о праве на наследство по закону на 1\2 долю денежных вкладах и недополученной пенсии; наследственное имущество- спорный земельный участок стоит на кадастровом учете, спора по его границам не имеется; суду представлены документы, содержащий описание его границ; документы, подтверждающие наличие жилого дома суду также представлены.Таким образом, суд находит исковые требования Синицыной Г.Д. подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Синицыной Г.Д. заявлено ходатайство о взыскании с Синицыной Н.К. в ее пользу расходы на юридические услуги адвоката Кузнецова А.В., который представлял интересы Синицыной Г.Д. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей. Оплата юридических услуг в таком размере подтверждается квитанцией Московской областной коллегией адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку данное решение суда состоялось в пользу Синицыной Г.Д., а в иске истице Синицыной Н.К. отказано, тем самым Синицына Г.Д. вправе требовать присуждения понесенных ею судебных расходов.

При этом, разрешая вопрос о взыскании в ее пользу судебных расходов на услуги адвоката, суд, принимает во внимание фактическое участие в деле представителя Синицыной Г.Д., адвоката Кузнецова А.В., характер заявленного спора, продолжительность рассмотрения дела с участием адвоката, материальное положение Синицыной Н.К., которая является пенсионеркой и имеет небольшую пенсию, учитывая требования разумности и справедливости, в соответствии со ст. 94, 100 ГПК РФ, суд находит требование Синицыной Г.Д. о взыскании в ее пользу с Синицыной Н.К. расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению частично, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Синицыной Н. К. к Синицыну А. А., Синицыной Г. Д. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество - Отказать.

Признать за Синицыной Г. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>(паспорт № выданный Отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право общей долевой собственности (доля в праве 1\2) в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номер №, категории- земли населенных пунктов, разрешенного использования: для выращивания картофеля, с расположенным на нем жилым домом, под инвентарным номером №, общей площадью жилого помещения- <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1\2 долю вышеуказанного земельного участка и жилого дома - прекратить.

Исковые требования Синицыной Г. Д. о взыскании расходов на услуги представителя удовлетворить частично. Взыскать с Синицыной Н. К. в пользу Синицыной Г. Д. расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>.

Решение суда подлежит государственной регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья: Капцова Т.Ю.