Решение по делу № 2-33/2017 (2-1011/2016;) ~ М-890/2016 от 24.11.2016

к делу №2-33/17г.

Решение

Именем Российской Федерации

09.01.2017 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Скоморохова С.В.,

при секретаре - Слюсаревой А.В.,

с участием истца Грицкевич С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Грицкевич С.В. к администрации МО «Айрюмовское сельское поселение» о признании за ним, Грицкевич С.В. право собственности на трактор МТЗ-80, год выпуска <данные изъяты>, завод изготовитель ПО «Минский транспортный завод» с заводским номером машины (рамы) <данные изъяты> номером двигателя <данные изъяты>, номер коробки передач <данные изъяты>, номером основного ведущего моста <данные изъяты>, цвет синий,

Установил:

Грицкевич С.В. обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на движимое имущество.

В ходе судебного заседания Грицкевич С.В. изменил исковые требования просил заменить ответчика администрацию МО «<адрес>» на администрацию МО «Айрюмовское сельское поселение»

В обоснование иска Грицкевич С.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ним в качестве покупателя и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «ТРУД», в качестве продавца, заключён договор купли-продажи транспортного средства - трактора. Согласно которому он купил, а СПК «ТРУД» продал трактор МТЗ-80. год выпуска <данные изъяты>, заводской № (рамы) <данные изъяты>, основной ведущий мост <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ СПК «ТРУД» получил от него <данные изъяты> рублей за трактор Беларус МТЗ-80. В ноябре 2016 года он обратился в Инспекцию государственного технического надзора <адрес> с заявлением о регистрации указанного трактора. Однако, начальником инспекции ему было отказано в постановке на учёт в связи с отстутствием у заявителя документов, предусмотренных пунктами 2.8.1 и 2.8.6 Правил регистрации. При продаже указанного трактора СПК «ТРУД» никаких документов на указанный трактор ему не предоставил, и согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц с ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства СПК «ТРУД» прекратил свою деятельность, что подтверждается архивной справкой № Отдела по делам архивов администрации МО «<адрес>». В связи с чем, не представляется возможным установить местонахождение каких-либо документов, имеющих отношение к купленному им трактору, кроме имеющихся у него договора купли-продажи и накладной. Трактор находится в его владении более пяти лет, все расходы на егосодержание несет он. Весь этот период времени и по настоящее время он пользовался трактором как своим собственным, открыто, добросовестно и непрерывно, использовал его по назначению. Отсутствие зарегистрированного в установленном порядке права собственности на трактор лишает его возможности реализовать свои права собственника. Право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Он приобрёл трактор по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

В судебном заседании истец Грицкевич С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик - администрация МО «Айрюмовское сельское поселение» в судебное заседание не явилась. В представленном в суд заявлении не возражают против заявленных исковых требований и признают их, требования ст. 173 ГК РФ разъяснены и понятны. Также просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Третье лицо – Инспекция государственного технического надзора <адрес> надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явились. В представленном в суд заявлении просят рассмотреть дело без участия их представителя, решение по иску оставляют на усмотрение суда.

Выслушав истца Грицкевич С.В., изучив представленные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между СПК «Труд» и Грицкевич С.В. следует, что Грицкевич С.В. купил трактор марки МТЗ -80, год <данные изъяты>, заводской № (рамы) <данные изъяты> основной ведущий мост <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты>, за <данные изъяты> руб.

Актом технического осмотра от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что трактор марки: МТЗ-80, год выпуска <данные изъяты>, завод изготовитель: ПО «Минский тракторный завод», при осмотре, запуске и испытании пробегов, установлено соответствие паспортных данных: год выпуска <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер коробки передач <данные изъяты>, номер основного ведущего моста <данные изъяты>, цвет - синий.

Согласно отчета № «об оценке рыночной стоимости трактора марки МТЗ-80, <данные изъяты> г. выпуска, заводской №, рыночная стоимость объекта оценки с учетом ограничительных условий и сделанных допущений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Грицкевич С.В. к администрации МО «Айрюмовское сельское поселение», удовлетворить.

Признать за Грицкевич С.В. право собственности на трактор МТЗ-80, год выпуска <данные изъяты>, завод изготовитель ПО «Минский транспортный завод» с заводским номером машины (рамы) <данные изъяты>, номером двигателя <данные изъяты>, номер коробки передач <данные изъяты>, номером основного ведущего моста <данные изъяты>, цвет синий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. 13.01.2017 г..

Председательствующий С.В. Скоморохов