Постановление по делу № 5-100/2020 от 12.05.2020

Дело № 5 - 100/2020

42RS0014-01-2020-000675-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мыски                                                                                      13 мая 2020 г.

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Ульянова О.А.,

ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении Григорьевой Е. А. по ст. 6.1.1. КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Мысковский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Григорьевой Е.А. по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Изучив протокол вместе с приложенными документами, суд приходит к следующему выводу.

        Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

        В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч.1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

         На основании ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 3 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса.

Из приложенных к протоколу документов следует, что должностное лицо в ходе рассмотрения материалов дела о выявлении административного правонарушения составило определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Однако суд считает, что фактически должностное лицо административное расследование в отношении Григорьевой Е.А. по факту нанесения ею телесных повреждений не проводило. Из приложенных к протоколу документов следует, что должностным лицом отдела МВД России по г. Мыски в этот же день взяты объяснения от лица, в отношении которого ведётся производство по делу, Григорьевой Е.А., потерпевшего Потерпевший №1, присутствующих на месте происшествия свидетелей, приобщены необходимые документы, данные действия осуществлены в кратчайшие сроки и составлены соответствующие документы. Наличие и характер повреждений у потерпевшего подтвержден заключением эксперта, на что не требовалось значительных временных затрат, и которое, как следует из даты заключения, было проведено в течение трёх дней.

Суд считает, что фактически должностным лицом отдела МВД России по г. Мыски административное расследование по делу не проводилось, поскольку каких-либо запросов никуда не направлялось, свидетели и очевидцы в ходе сбора документов не установлены и не опрошены, а сам сбор необходимых доказательств по обстоятельствам административного правонарушения был осуществлен должностным лицом в течение непродолжительного времени.

Таким образом, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении Григорьевой Е.А. по ст. 6.1.1. КоАП РФ вместе с приложенными документами следует передать по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка №1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

Протокол по делу об административном правонарушении в отношении Григорьевой Е. А. по ст. 6.1.1. КоАП РФ вместе с приложенными документами передать по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка №1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области.

Судья                                                                     Ульянова О.А.