Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1946/2019 ~ М-1624/2019 от 28.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2019 года                 г. Самара

Ленинский районный суд города Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

    рассмотрев в судебном заседании дело № по административному исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Самары об обязании пройти профилактический осмотр в отношении Ермаковой С. В.,

Установил:

Прокурор Ленинского района г. Самары обратился в Ленинский районный суд г. Самары с административным исковым заявлением к Ермаковой С. В., в котором просил обязать Ермакову С. В., ДД.ММ.ГГГГ/р., зарегистрированную по адресу: <адрес>, в месячный срок со дня вступления судебного решения в законную силу пройти флюорографическое обследование.

Административный истец помощник прокурора Ленинского района г. Самары Аникина Е.И., заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью административного ответчика Ермаковой С.В.

    В судебном заседании представитель административного ответчика по ордеру Шуваткин Н.В. против прекращения производства по делу не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

    В соответствии с ч.3 ст.44 КАС РФ в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.

Таким образом, законодатель предусматривает различные процессуальные последствия, связанные с наступлением такого юридического факта, как смерть стороны по делу. При этом данные последствия поставлены в зависимость от того, допускает ли спорное правоотношение правопреемство, или нет.

Как следует из материалов дела, административный ответчик Ермакова С. В., ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что административный ответчик по настоящему делу Ермакова С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а спор об обязании пройти профилактический медицинский осмотр в случае смерти административного ответчика, учитывая специфику дел данной категории, правопреемства не допускает, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № по административному исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Самары об обязании пройти профилактический осмотр в отношении Ермаковой С. В. - прекратить в связи со смертью административного ответчика.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня принятия.

Судья          (подпись)         Э.Н.Грищенко

Копия верна

Судья