Решение по делу № 2-40/2014 (2-840/2013;) от 16.12.2013

2-40/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково                                         27 января 2014 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Ильясову Р.Р. о взыскании денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Ильясову Р.Р. о взыскании денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты> Согласно административному материалу при управлении автомобилем «<данные изъяты>» водитель Ильясов Р.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение Правила дорожного движения РФ, что привело к имущественному ущербу потерпевшего, который на момент ДТП был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование». Согласно страховому акту ОАО «АльфаСтрахование» выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 218810 руб.74 коп.

В соответствии со ст. 965 п. 1 ГК РФ ОАО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ответчика Ильясова Р.Р. денежную сумму в порядке возмещения в размере 98810 руб. 74 коп. (218810 руб. 74 коп. (фактический ущерб) - 120000 руб. (ответственность страховой компании по ОСАГО), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3164 руб. 32 коп.     

На судебное заседание представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» не явился, обратился в суд с письменным заявлением с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ильясов Р.Р. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ч.ч. 3 и 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

           Согласно административному материалу виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Ильясов Р.Р., допустившей нарушение Правил дорожного движения РФ, и привлеченный к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 1 КоАП РФ.

           Автогражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>» была застрахована по договору КАСКО от 19 июня 2010 года в ОАО «АльфаСтрахование».

ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 218810 руб. 74 коп.

           Согласно акту медицинского освидетельствования от ДАТА, протоколу об административном правонарушении от ДАТА, водитель Ильясов Р..Р. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.

           Постановлением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 31 марта 2011 года Ильясов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

           Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

           В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

           Аналогичное положение закреплено в п.п. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

           При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Ильясов Р.Р. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года № 263, исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании с Ильясова Р.Р. денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения 98810 руб. 74 коп. (218810 руб. 74 коп. - 120000 руб.) подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

           Уплаченная ОАО «АльфаСтрахование» при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Ильясова Р.Р. в полном объеме в сумме 3164 руб. 32 коп.

           Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 98810 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3164 ░░░░░ 32 ░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                              ░░░░░                                                     ░░░░░░░░░ ░. ░.