Приговор по делу № 1-23/2019 (1-501/2018;) от 29.11.2018

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимых Янгиреева В.И., Абдуллина И.Г.,

защитников Серегиной М.В., Хулзиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Янгиреева Венера Исламовича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Абдуллина Ирека Ганеевича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Янгиреев В.И., Абдуллин И.Г., совершили кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

... около 15 часов Янгиреев В.И., в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ... км пикета №... железнодорожных путей, расположенных на протяжении от ... до ... на территории ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Абдуллиным И.Г., действуя совместно и согласованно между собой, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, камнем выбили из железнодорожных рельс и взяв с места хранения и установки, тайно похитили противоугоны П-65 в количестве 57 штук общим весом 62,7 кг на общую сумму 3585 рублей 08 копеек, принадлежащих Акционерному обществу «...».

С похищенным Янгиреев В.И и Абдуллин И.Г. с места совершенного преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили Акционерному обществу «...» материальный ущерб на общую сумму 3585 рублей 08 копеек.

Подсудимые Янгиреев В.И., Абдуллин И.Г., заявили о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения им понятно, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они заявили добровольно, в присутствии защитников и осознают последствия и характер заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшей организации ФИО1, в судебном заседании обратился с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб им не возмещен, просил иск удовлетворить.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимыми заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых Янгиреева В.И. и Абдуллина И.Г., подлежат квалификации по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они, своими умышленными действиями совершили кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Янгиреев В.И. и Абдуллин И.Г. на учете у нарколога и психиатра не состоят.

При назначении наказания подсудимым в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Янгирееву В.И., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абдуллину И.Г., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Янгирееву В.И. и Абдуллину И.Г., не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Янгиреева В.И. и Абдуллина И.Г., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить Янгирееву В.И. и Абдуллину И.Г., наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения Янгирееву В.И. и Абдуллину И.Г. более мягкого наказания, чем лишение свободы, с применением правил ст.64 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельств, принятые во внимание при назначении подсудимым основного наказания.

При этом, учитывая отношение Янгиреева В.И. и абдуллина И.г., к содеянному, смягчающие обстоятельства, их личности, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимым Янгирееву В.И. и Абдуллину И.Г., положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что кража совершена с прямым умыслом, кража полностью реализована, похищенным имуществом подсудимые распорядились, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

Рассматривая гражданский иск АО «...» о взыскании с Янгиреева В.И. и Абдуллина И.Г. в счет возмещения материального ущерба 3585 руб. 08 коп., суд в силуст.ст.1064,1080 ГК РФнаходит исковые требования в части взыскания 3585 руб. 08 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в результате умышленных и противоправных действий подсудимых, потерпевшему был причинен материальный ущерб, который не возмещен до настоящего времени. Также суд учитывает позицию подсудимых Янгиреева В.И. и Абдуллина И.Г., признавших исковые требования потерпевшего.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требованияст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Янгиреева Венера Исламовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Янгирееву В.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением Янгиреева В.И. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, ежемесячно являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства.

Меру пресечения Янгирееву В.И. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Абдуллина Ирека Ганеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Абдуллину И.Г., наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением Абдуллина И.Г., возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, ежемесячно являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства.

Меру пресечения Абдуллину И.Г., в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Янгиреева Венера Исламовича и Абдуллина Ирека Ганеевича в пользу АО ...» 3585 (три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей, 08 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: противоугон П-65 хранящийся при уголовном деле – вернуть по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья П.Г. Исаков

Приговор вступил в законную силу 28 января 2019 года.