Решение по делу № 2-511/2014 ~ М-430/2014 от 09.07.2014

дело № 2-511/2014           

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                                  01 августа 2014 года

Александровский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Плотниковой О.Н.,

с участием помощника прокурора г.Александровска Якимовой Е.А.,

представителя ответчика Федерального бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» Блохиной А.Д.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Титова Виктора Анатольевича к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» (далее по тексту - ФБУЗ ПК «ЦГиЭ») об индексации взысканных судом денежных сумм,

                                                                        у с т а н о в и л:

Титов В.А. обратился в Александровский городской суд с заявлением к ФБУЗ ПК «ЦГиЭ» о производстве индексации взысканных судом денежных сумм: 227826,59 на день исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5031,12 руб.; 17600,82 руб. на день исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 238,58 руб.; 16026,98 руб. на день исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225,41 руб.; 12005,86 руб. на день исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157,85 руб.; всего в сумме 5652,96 руб., а также понесенные расходы согласно чека в сумме 160,72 руб.

В обоснование своих требований указал, что решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, с ФБУЗ ПК «ЦГиЭ» в пользу истца взысканы дополнительные расходы на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ в санатории <данные изъяты> в <адрес> с сопровождением в сумме 226 268,55 руб., судебные расходы в сумме 1 558,04 руб., всего в сумма в размере 227 826,59 руб.

Решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, с ФБУЗ ПК «ЦГиЭ» в пользу истца взысканы стоимость противопролежневой подушки в сумме 11790,62 руб., судебные расходы в сумме 215,24 руб., всего сумма в размере 12005,86 руб.

Решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, с ФБУЗ ПК «ЦГиЭ» в пользу истца взысканы стоимость противопролежневой подушки в сумме 15936,44 руб., судебные расходы в сумме 90,54 руб., всего сумма в размере 16026,98 руб.

Решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, с ФБУЗ ПК «ЦГиЭ» в пользу истца взысканы стоимость противопролежневой подушки в сумме 17512,48 руб., судебные расходы в сумме 88,34 руб., всего сумма в размере 17600,82 руб.

В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя, должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда. Введенная норма обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения, взысканные суммы обесцениваются. Статья 208 ГПК РФ предусматривает возможность индексации денежных сумм, которые не были выплачены вовремя, независимо от наличия каких-либо оснований, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Согласно копии сберегательной книжки по лицевому счету Донецкого отделения № СБРФ на имя Титова В.А., взысканные судом денежные суммы в размере 227826,59 руб., 17600,82 руб. и 16026,98 руб. выплачены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Истец приводит расчет индексации взысканной судом денежной суммы 227 826,59 руб. с момента вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ на день исполнения решения ДД.ММ.ГГГГ (115 дней) по индексам инфляции в <адрес>:

227826,59руб. * 1,0006(1+0,0062*3/31)(ДД.ММ.ГГГГ) * 1,0047(ДД.ММ.ГГГГ) * 1,0059 (ДД.ММ.ГГГГ) * 1,0050(1+0,0070*20/28) (ДД.ММ.ГГГГ) = 232857,71 руб.

232857,71 руб. - 227826,59 руб. = 5 031,12 руб.

Аналогичным является расчет по индексации взысканной судом денежной суммы 17600,82 руб. с момента вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ на день исполнения решения ДД.ММ.ГГГГ (69 дней) по индексам инфляции в Пермском крае:

17600,82руб. * 1,0013(1+0,0016*24/30)(ДД.ММ.ГГГГ) * 1,0062(ДД.ММ.ГГГГ) * 1,0057(ДД.ММ.ГГГГ) * 1,0003(1+0,047*02/31)(ДД.ММ.ГГГГ) = 17839,40 руб.

17839,40 руб. - 17600,82 руб. = 238,58 руб.

Аналогичным является расчет по индексации взысканной судом денежной суммы 16026,98 руб. с момента вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ на день исполнения решения ДД.ММ.ГГГГ (79 дней) по индексам инфляции в <адрес>:

16026,98 руб. * 1,0034(1+0,0056*18/30) (ДД.ММ.ГГГГ) * 1,0052 (ДД.ММ.ГГГГ) * 1,0054(ДД.ММ.ГГГГ) = 16252,39 руб.

16252,39 руб. - 16026,98 руб. = 225,41 руб.

Расчет индексации взысканной судом денежной суммы 12005,86 руб. с момента вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ на день исполнения решения ДД.ММ.ГГГГ (83 дня) по индексам инфляции в <адрес>:

12005,86 руб. * 1,0021(1+0,0029*22/30)(ДД.ММ.ГГГГ) * 1,0078(ДД.ММ.ГГГГ) * 1,0032(ДД.ММ.ГГГГ)=12163,71 руб.

12163,71 руб. - 12005,86 руб. = 157,85 руб.

Для подготовки дела к рассмотрению заявителем понесены расходы, которые подлежат с должника в соответствии со ст.15 ГК РФ и ст.98 ГПК РФ в размере 160,72 руб.

Истец Титов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФБУЗ ПК «ЦГиЭ» Блохина А.Д., действующая на основании доверенности, с заявлением не согласилась.

Суд, заслушав представителя ответчика ФБУЗ ПК «ЦГиЭ», заключение прокурора, считает, что заявление обосновано и законно и подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец, находясь в автомобиле ответчика, попал в ДТП, где получил тяжкое увечье, признан инвалидом первой группы с утратой общей и профессиональной трудоспособности по 100% пожизненно. В связи с повреждением здоровья ответчик возмещает истцу ущерб по решениям судов с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, с ФБУЗ ПК «ЦГиЭ» в пользу истца взысканы дополнительные расходы на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ в санатории <данные изъяты> в <адрес> с сопровождением в сумме 226 268,55 руб., судебные расходы в сумме 1 558,04 руб., всего в сумма в размере 227 826,59 руб. (л.д.5-6)

Решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, с ФБУЗ ПК «ЦГиЭ» в пользу истца взысканы стоимость противопролежневой подушки в сумме 11790,62 руб., судебные расходы в сумме 215,24 руб., всего сумма в размере 12005,86 руб. (л.д.9)

Решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, с ФБУЗ ПК «ЦГиЭ» в пользу истца взысканы стоимость противопролежневой подушки в сумме 15936,44 руб., судебные расходы в сумме 90,54 руб., всего сумма в размере 16026,98 руб. (л.д.8)

Решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, с ФБУЗ ПК «ЦГиЭ» в пользу истца взысканы стоимость противопролежневой подушки в сумме 17512,48 руб., судебные расходы в сумме 88,34 руб., всего сумма в размере 17600,82 руб. (л.д7)

Согласно копии сберегательной книжки Донецкого отделения № СБРФ на им истца Титова В.А., взысканные судом денежная сумма в размере 227826,59 руб перечислены ДД.ММ.ГГГГ года, денежная сумма в размере 17600,82 руб. перечислена ДД.ММ.ГГГГ года, денежная сумма в размере 16026,98 руб. перечислена ДД.ММ.ГГГГ года., денежная сумма в размере 12005,86 руб. перечислена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11)

Истец просит произвести индексацию взысканных судом денежных сумм в размере 227826,59 руб., 17600,82 руб., 16026,98 руб. и 12005,86 руб. с момента вынесения решения судов по день его исполнения с учетом индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики в Пермском крае согласно представленного расчета в размере 50,31,12 руб., 238,58 руб., 225,14 руб., 157,85 руб.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривается.

Суд полагает, что норма ст.208 ГПК РФ выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Причины неисполнения должником решения суда правового значения не имеют, поскольку индексация присужденных сумм не является мерой гражданской ответственности. В силу чего заявленные требования Титова В.А. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению судебные расходы истца по отправке заявления в суд в размере 160,72 руб., которые подтверждены чеком от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Титова Виктора Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» в пользу Титова Виктора Анатольевича индексацию денежных сумм:

227826,59 на день исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5031,12 руб.;

17600,82 руб. на день исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 238,58 руб.;

16026,98 руб. на день исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225,41 руб.;

12005,86 руб. на день исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157,85 руб.;

судебные расходы в сумме 160,72 руб.,

всего в сумме 5813,68 руб.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца.

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна.

          Судья:                                                                                     Е.Н. Шерстобитова