Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4660/2018 ~ М-4142/2018 от 18.06.2018

Дело № 2а-4660/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.06.2018 г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием: представителя административного истца административного соответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами № 1 УФССП России по РК представителя административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия	К.Ю. Кощеева, действующего на основании доверенности от 23.05.2017 И.Г. Бриненко, действующей на основании служебного удостоверения Д.В. Марчук, действующей на основании доверенности от 20.12.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шалапанова Андрея Валентиновича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, и.о. старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Марковской Наталье Юрьевне, судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бриненко Ирине Геннадьевне о признании незаконным постановления № 10001/18/196196 от 24.05.2018об отказе в удовлетворении жалобы, понуждении в совершении действий.

У С Т А Н О В И Л:

Шалапанов Андрей Валентинович ( далее – истец, административный истец) обратился в суд с требованиями к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ( далее – административный ответчик, Управление), и.о. старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Марковской Наталье Юрьевне о признании незаконным постановления № 10001/18/196196 от 24.05.2018 об отказе в удовлетворении жалобы об окончании исполнительного производства, понуждении в совершении действий в виде вынесении постановления об окончании исполнительного производства.

Определением от 20.06.2018 к участию по делу привлечен Андреев А.Ю. ( взыскатель по исполнительному производству), а определением от 28.06.2018 в участию по делу в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бриненко Ирина Геннадьевна.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в полном объеме, указав, что в настоящее время административный истец не в полном объеме выполнил решение Петрозаводского горсуда РК от 17.06.2016 года, в соответствие с которым на него возложена обязанность осуществить уборку камней из дренажной канавы на участке длиной 2,3.5 м, расположенной вдоль улицы Лесопильная между проезжей частью улицей Лесопильная и границей участка № 9 по ул. Пришвина в г. Петрозаводске.

Представитель Управления, судебный пристав Бриненко И.Г., заинтересованное лицо не возражают против прекращения производства по делу.

Судебный пристав Марковская Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Заслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство представителя административного истца, имеющего надлежаще заверенные полномочия на совершение данного процессуального действия, об отказе от административного иска оформлено на отдельном заявлении, бланк которого предоставлен судом, которое приобщено к материалам дела.

Ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу занесено в протокол судебного заседания.

Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно, представителю административного истца разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, которые ему понятны, что следует из текста письменного заявления.

С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 46, 109, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд

определил:

Принять в полном объеме отказ от иска Шалапанова Андрея Валентиновича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, и.о. старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Марковской Наталье Юрьевне, судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бриненко Ирине Геннадьевне о признании незаконным постановления № 10001/18/196196 от 24.05.2018об отказе в удовлетворении жалобы, понуждении в совершении действий, прекратив производство по делу в полном объеме в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Лазарева