Постановление по делу № 5-101/2017 от 29.05.2017

Резолютивная часть от 19.06.2017

Дело № 5-101/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники                                                                                                 22 июня 2017 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Крюгер М.В.,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сафиной Л.П.,

защитника Чумак Т.Г., действующей на основании ордера,

потерпевшего гр.М.А.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края по адресу: г.Березники ул.Свободы, 43а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

Сафиной Л.П., .....

права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1КоАП РФ разъяснены,

у с т а н о в и л :

<дата> в ..... адресу: <адрес> Сафина Л.П., управляя автомобилем марка №1 государственный регистрационный знак ..... в нарушении п.п. 6.13 ПДД РФ, осуществила проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством марка №1 государственный регистрационный знак ..... регион 159 под управлением водителя гр.М.Е., после чего допустила наезд на пешехода гр.М.А., переходившего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал пешеходного перехода, в результате происшествия пешеходу гр.М.А.был причинен средней тяжести вред здоровью, водителю гр.М.Е. были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» было проведено административное расследование, в связи, с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.

В судебном заседании Сафина Л.П. с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала, в содеянном раскаялась, указала, что потерпевшим принесла извинения, к гр.М.А. ходила в больницу, выплатила ему 1 000,00 руб. Просила учесть, что ее водительский стаж составляет 25 лет, дорожно-транспортное происшествие совершила впервые, является пенсионеркой, проживает в <адрес>, часто ездит в город за врачами, поскольку с ней проживает сын ......

Защитник Чумак Т.Г., действующая на основании ордера в судебном заседании указала, что Сафина Л.П. действительно нарушила Правила дорожного движения, но приняла все меры, чтобы избежать тяжелого исхода, вину признала. Просила при назначении наказания учесть, что Сафиной Л.П. необходимы водительские права, поскольку она постоянно возит ребенка к врачам и регулярно привозит врачей домой, за 25 лет водительского стажа ДТП не совершала ни разу. Считает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа.

Потерпевший гр.М.А. в судебном заседании пояснил, что переходил дорогу на разрешающий сигнал светофора, почувствовал удар машины и потом уже встал с капота. Его доставили в больницу, но от госпитализации отказался, проходил лечение в травмпункте. У него была сломана лопатка, ключица, месяц находился на больничном. После ДТП встречался с Сафиной, которая принесла ему свои извинения, продуктовый набор, интересовалась здоровьем, а также по его просьбе передала на лекарство 1 000,00 руб.

Потерпевший гр.М.Е. в судебном заседании не участвовал, подал заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда. Потерпевший гр.С.Д. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд рассматривает дело без участия потерпевших.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения/далее Правил или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

    С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении: Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств.

    Обязательным элементом объективной стороны такого правонарушения является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем правил дорожного движения).

Судом установлено, что <дата> в ..... адресу: <адрес> водитель Сафина Л.П., управляя автомобилем ..... государственный регистрационный знак ....., осуществила проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством ..... государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя гр.М.Е., после чего допустила наезд на пешехода гр.М.А., переходившего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал пешеходного перехода. В результате происшествия пешеход гр.М.А. получил средней тяжести вред здоровью, водитель гр.М.Е. получил легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Вина Сафиной Л.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, в котором изложена суть совершенного правонарушения, с протоколом Сафина Л.П. ознакомлена, согласилась, замечаний не указала (л.д.1);

- рапортами сотрудников полиции (л.д.4-9);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> и схемой к нему, подписанными водителями без замечаний (л.д.13-17);

- сведениями о водителях транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 27-28);

- справкой о ДТП от <дата> с указанием локализации повреждений транспортных средств и пострадавших в результате ДТП от <дата> (л.д.29-31);

- извещениями о раненных в ДТП (л.д.47-52);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>, согласно которого у Сафиной Л.П. состояние опьянения не установлено (л.д.22);

- письменными объяснениями Сафиной Л.П. от <дата> (л.д.18);

- письменными объяснениями гр.М.Е. от <дата> (л.д.19);

- письменными объяснениями гр.М.А. от <дата> (л.д.20);

- заключением эксперта № от <дата> и № доп. от <дата>., согласно которому у гр.М.А. имелись: закрытый перелом правой ключицы, кровоподтеки на лице и правом плече, ссадины на лице и левой кисти, ушиб мягких тканей грудной клетки, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель), и, судя по их свойствам, образовались от ударных и скользящих воздействий твердыми тупыми предметами, возможно в срок указанный потерпевшим (л.д. 67-68, 73-74);

- согласно заключения эксперта № от <дата> и № дополнительная от <дата>., у гр.М.Е. при объективном обследовании и в представленных медицинских документах на его имя зафиксирована: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны на волосистой части головы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель), и, судя по своим свойствам, образовались от ударного воздействия твердым тупым предметом, возможно в срок, указываемый в постановлении (л.д.69-70, 75-76).

Протокол об административном правонарушении в отношении Сафиной Л.П. составлен согласно требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей и в протоколе сформулировано нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что между действиями водителя Сафиной Л.П., повлекшими нарушение п.п.6.13 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему гр.М.А. средней тяжести, а также причинения легкого вреда здоровью гр.М.Е. имеется причинно-следственная связь.

В силу требований ст.26.1 КоАП РФ судьей установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение гр.М.Е. легкого вреда здоровью и потерпевшему гр.М.А. вреда здоровью средней тяжести, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также то, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему гр.М.А.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупность представленных суду доказательств позволяет сделать однозначный вывод о виновности Сафиной Л.П. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия Сафиной Л.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Сафиной Л.П., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сафиной Л.П. суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Сафиной Л.П., ее имущественное и семейное положение.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что с учетом противоправных действий Сафиной Л.П., создавших угрозу безопасности дорожного движения, ей следует назначить административное наказание, связанное с лишением специального права, т.е. права управления транспортными средствами, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначая Сафиной Л.П. административное наказание в виде лишения специального права, суд, на основе всесторонней оценки содеянного пришел к выводу о действительной необходимости применения к Сафиной Л.П. такой меры государственного принуждения, с целью исправления правонарушителя и предупреждения совершения ею новых противоправных деяний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Сафину Л.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                            /подпись/            М.В.Крюгер

Копия верна. Судья