Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-122/2011 от 22.06.2011

Дело № 12-122/2011         

РЕШЕНИЕ

г.Саранск             07 июля 2011 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Сёмин А.Н.,

при секретарях Базеевой Е.В

рассмотрев жалобу Махрова Бориса Михайловича на постановление 13 РМ № 121058 заместителя командира батальона ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ гр.А. от 02 июня 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением Махров Б.М. привлечен к административной ответственности по части четвертой статьи 12.9 КоАП Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа 2000 (две тысячи) рублей.

Махров Б.М обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что с постановлением не согласен по тем основаниям, что не ехал со скоростью указной в постановлении. Из представленной ксерокопии фотоснимка, в машине не видно ни водителя, ни пассажира и колеса автомашины просматриваются чётко, что говорит о том, что снимок автомашины был сделан не в момент её движения. Кроме того, протокол составлялся в его отсутствие, не были разъяснены права и обязанности, не было взято объяснение по поводу совершенного правонарушения, хотя он его не совершал.

Заявитель Махров Б.М. в судебное заседание повторно не явился, о дне и времени слушаний дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не извещал.

Суд считает возможным рассмотрение указанного заявления в его отсутствие, по имеющимся материалам.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что постановление № по делу об административном правонарушении от 02 июня 2011 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно постановлению №, Махров Б.М. управляя автомобилем «Тойота камри» государственный регистрационный номер № 01 июня 2011 года в 11 часов 16 минут на автодороге <адрес> превысил установленную скорость движения 90 км/ч на 73 км./ч., двигался со скоростью 163 км/ч. Скорость измерялась прибором «Крис» П №1481, свидетельство о проверки №0185036, действительно до 22.12.2012 года, таким образом, совершил административное правонарушение предусмотренной частью четвертой статьи 12.9 КоАП Российской Федерации.

Доказательствами вины Махрова Б.М. в совершении указанного административного правонарушения являются: постановление 13 РМ № 121058 от 02 июня 2011 года, фотоснимок прибора «Крис» П №1481, свидетельство о проверки №0185036, действительно до 22.12.2012 года.

Доводы Махрова Б.М., изложенные в жалобе, в той части, что он не ехал со скоростью 163 км/ч и если бы машина находилась в движении, то на снимке изображение колес было нечётким, расплывчатым, является не обоснованными и опровергаются фотоснимком прибора «Крис» П №1481, свидетельство о проверки №0185036, действительно до 22.12.2012 года., который сомнения у суда не вызывает, так как был получен в установленном законом порядке.

Доводы Махрова Б.М. о том, что на имеющемся в материале фотоснимке невозможно определить внешность водителя и пассажира автомашины «Тойота камри» государственный регистрационный номер В 012 РВ/13, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления

Доводы Махрова Б.М. о том, протокол составлялся в его отсутствие и ему не были разъяснены права и обязанности, не было взято объяснения по поводу совершенного правонарушения, также являются необоснованными.

Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и оформляется в порядке предусмотренном статьей 29.10 КоАП Российской Федерации. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно карточке учета транспортных средств, представленной из ГИБДД МВД по РМ, Махров Б.М. является собственником транспортного средства «Тойота камри» государственный регистрационный номер В 012 РВ/13.

В материалах дела отсутствует информация о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Административное наказание назначено Махрову Б.М. в пределах, установленных санкцией части четвертой статьи 12.9 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом первым части первой статьи 30.7 КоАП Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении заместителя командира батальона ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ гр.А. от 02 июня 2011 года, оставить без изменения, а жалобу Махрова Б.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения в Верховный суд Республики Мордовия.

Судья - подпись.

Копия верна -

судья Пролетарского        А.Н.Сёмин

райсуда г.Саранска                                                                    

Секретарь суда -                                                                 Е.Н. Масленко

Подлинник решения находится в Пролетарском районном суде г.Саранска в № 12-122/2011.

СПРАВКА: Решение вступило в законную силу «____» _______________2011г.

Судья Пролетарского        

райсуда г.Саранска                                                                            А.Н.Сёмин