Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-129/2020 ~ М-420/2020 от 29.04.2020

№М-420/2020                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 25 мая 2020 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Катикова Н.М., рассмотрев материал по исковому заявлению Киняевой Ольги Васильевны к индивидуальному предпринимателю Хайровой Ларисе Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью «Библио-Глобус ТК», обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор БГ» о возмещении в солидарном порядке суммы оплаченного туристического продукта в связи с ненадлежащим исполнением услуг, убытков и компенсации морального вреда,

установил:

на основании определения Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 06 мая 2020 г. названное исковое заявление было оставлено без движения. Истцу был предоставлен срок по 22 мая 2020 г. включительно для устранения недостатков, указанных в определении.

Во исполнение определения суда от 15 мая 2020г. от истца поступило ходатайство об устранении обстоятельств, послуживших оставлению искового заявления без движения. Однако определение судьи в полном объеме исполнено не было.

Кроме того, 20 мая 2020г. от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Киняевой Ольги Васильевны к индивидуальному предпринимателю Хайровой Ларисе Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью «Библио-Глобус ТК», обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор БГ» о возмещении в солидарном порядке суммы оплаченного туристического продукта в связи с ненадлежащим исполнением услуг, убытков и компенсации морального вреда возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья