Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-267/2020 от 25.09.2020

№1-1-267/2020

66RS0035-01-2020-001989-03

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуфимск                       25 ноября 2020 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Берг О.Н., подсудимой Русиновой Н. В., защитника адвоката Астаевой И.Ю., при секретаре Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Русиновой Н. В., <****> ранее судимой:

- 09.06.2020 года Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. По состоянию на 25.11.2020 года отбыто 17 дней исправительных работ, к отбытию осталось 7 месяцев 13 дней исправительных работ,

не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Русинова Н.В. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области № 2-1-1176/2018 от 26.12.2018 года Русинова Н.В. обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, <дата> года рождения в размере 1/4 части заработка и иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, начиная с <дата> в пользу ФИО4.

Для исполнения решения суда 26.12.2018 года Красноуфимским районным судом был выдан исполнительный лист ФС № 022832949.

22.01.2019 года в отделе судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам УФССП России по Свердловской области, расположенном по адресу: г.Красноуфимск, ул. Рогозинниковых, д. 12, на основании исполнительно листа ФС № 022832949, выданного Красноуфимским районным судом Свердловской области, возбуждено исполнительное производство № 2920/19/66036-ИП в отношении Русиновой Н.В. о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов её заработка на содержание её несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1 в пользу ФИО4

03.09.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области Русинова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов. 14.09.2019 года постановление вступило в законную силу. Наказание в виде обязательных работ отбыто 25.10.2019 года. Срок окончания действия административного наказания 25.10.2020 года.

Русинова Н.В. алименты на содержание дочери не выплачивала, в связи с чем, в отношении нее 21.02.2020 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. По приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 09.06.2020 года Русинова Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ей назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

С учетом ст. 4.6 КоАП РФ Русинова Н.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения. В соответствии со ст.ст. 80, 85 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, однако, Русинова Н.В., зная о решении суда по взысканию с нее алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, возбужденном исполнительном производстве № 2920/19/66036-ИП, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и уголовному наказанию по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы, в период с 21.02.2020 года по 02.09.2020 года продолжила без уважительных причин, действуя неоднократно, уклоняться от исполнения судебного решения о взыскании с нее алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Тем самым вновь совершила аналогичное деяние.

Таким образом, в период с 21.02.2020 года по 02.09.2020 года, Русинова Н.В., при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, и, осознавая преступный характер своего бездействия, в Центр занятости населения для трудоустройства в период неуплаты алиментов, не обращалась, не желая трудоустраиваться и получать в ходе поиска работы пособие по безработице, и соответственно, платить с полученных доходов алименты.

Кроме этого, с 13.07.2020 года по 04.08.2020 года Русинова Н.В. официально осуществляла трудовую деятельность в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Свердловской области, где получала заработную плату и имела реальную возможность выплачивать алименты. Однако о трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не сообщала, тем самым скрывала доход. Добровольно с заработной платы алименты не выплачивала, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, при этом осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетней дочери.

Последствием неуплаты Русиновой Н.В. без уважительных причин в нарушение решения Красноуфимского районного суда Свердловской области № 2-1-1176/2018 от 26.12.2018 года средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, совершенной неоднократно, образовалась задолженность по алиментам за период с 21.02.2020 года по 02.09.2020 года в размере 74 446 руб. 55 коп. Общая задолженность по алиментам на 03.09.2020 года составила 254 598 руб. 81 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимая Русинова Н.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая Русинова Н.В. подтвердила, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей понятно и она с ним согласна, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Русинова Н.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась; а также она будет освобождена от уплаты процессуальных издержек по делу.

Защитником адвокатом Астаевой И.Ю. ходатайство подсудимой Русиновой Н.В. поддержано.

Государственный обвинитель Берг О.Н., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Русинов А.В. против рассмотрения уголовного дела в отношении Русиновой Н.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Русиновой Н.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой Русиновой Н.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

При определении Русиновой Н.В. срока и размера наказания суд также руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимой Русиновой Н.В. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Отягчающих обстоятельств по делу в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Русиновой Н.В. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, ранее судима за аналогичное преступление, суд приходит к выводу о назначении наказания Русиновой Н.В. в виде исправительных работ. Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать цели исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Русиновой Н.В. при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Русинова Н.В. осуждена приговором Красноуфимского районного суда Свердловской области от 09.06.2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по которому ей назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. По состоянию на 25.11.2020 года ею отбыто 17 дней исправительных работ, к отбытию осталось 7 месяцев 13 дней исправительных работ. В силу п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (в редакции от 29.11.2016) "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", при осуждении лица за длящееся преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

    В связи с чем, наказание Русиновой Н.В. должно быть назначено по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Взыскание имеющихся по уголовному делу процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с Русиновой Н.В. не производится на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Русинову Н. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 09 июня 2020 года и окончательно назначить Русиновой Н.В. наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Русиновой Н.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

От уплаты процессуальных издержек по делу осужденную Русинову Н.В. освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий: Терехина Т.А.