Решение по делу № 2-728/2017 (2-7037/2016;) ~ М-7081/2016 от 27.12.2016

Дело 2-728/2017

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года

Мотовилихинский суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Широковой Т.П.,

при секретаре Погодиной Ю.В.

с участием представителя истца - Мозжериной М.А. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осытина В.В. к Кайгородову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Осытин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кайгородову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 01.07.2015г. в его пользу с ответчика взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, госпошлина в сумме <данные изъяты>. Решение суда не исполнено в полном объеме, в настоящее время сумма долга составляет <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Впоследствии истцом уточнены исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, что подтверждается имеющейся в деле телефонограммой. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 ГК РФ. В соответствии с частью 1 указанной статьи за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются одним из видов ответственности и могут быть взысканы за просрочку в исполнении денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ.

Материалами дела установлено следующее.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 01.07.2015г. удовлетворены исковые требования Осытина В.В., с Кайгородова А.В. в пользу Осытина В.В. взысканы денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>, госпошлина в сумме <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу.

Наличие неисполненного ответчиком Кайгородовым А.В. перед истцом Осытиным В.В. денежного обязательства подтверждается справкой Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России от 16.02.2017г., из которой следует, что остаток задолженности по состоянию на 16.02.2017г. составляет <данные изъяты>, удержано и перечислено в пользу Осытина В.В. <данные изъяты>, в частности 31.08.2015г. – <данные изъяты>, 08.10.2015г. – <данные изъяты>, 21.12.2015г. – <данные изъяты>, 24.02.2016г. – <данные изъяты>, 23.12.2016г. – <данные изъяты>, 01.02.2017г. – <данные изъяты>.

Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

Суд считает, что представленный истцом расчет процентов, согласно которому размер процентов составляет <данные изъяты> является правильным, составлен исходя из размера задолженности с учетом оплаченных ответчиком сумм в размере 14-<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, и действующих в указанный период времени банковских ставок рефинансирования, за период с 11.08.2015г. по 12.12.2016г. в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Денежные средства в размере <данные изъяты>, при расчете процентов не учитываются, поскольку истцом проценты заявлены за период до 12.12.2016г., тогда как денежные средства по <данные изъяты> оплачены 23.12.2016г., 01.02.2017г.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, будучи извещенными о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, доказательств в опровержение заявленных требований не представили.

Расходы по госпошлине, которые понес истец в связи с предъявлением иска, подлежат взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.

Факт уплаты истцом госпошлины в размере <данные изъяты> подтверждается чеком - ордером от 22.12.2016 года и от 07.02.2017г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Осытина В.В. удовлетворить.

Взыскать с Кайгородова А.В. в пользу Осытина В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 277 206 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 5 973 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мотовилихинского

районного суда                  Т. П. Широкова

Копия верна: судья: