Постановление по делу № 1-345/2020 от 07.12.2020

                            Уголовное дело №

                                            УИД 19RS0№-59

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            с. Аскиз                                                                                   16 декабря 2020 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Чаркова Е.Ю.,

при секретаре Логиновой В.В.,

с участием:

ст. помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Сунчугашева А.Р.,

подозреваемого Дементьева В.Ю.,

защитника-адвоката Ивандаева В.А., предоставившего удостоверение № <данные изъяты> от 16.12.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа    в отношении:

Дементьева В.Ю., родившегося <данные изъяты>

    подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    В Аскизский районный суд Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело с постановлением ст. следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4, согласованное с руководителем СО- зам. начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Дементьева В.Ю..

    Согласно постановлению следователя и представленным материалам уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут Дементьев В.Ю., действуя по предварительному сговору с другими лицами, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, проследовали на территорию загона, предназначенного для содержания овец, расположенного на территории <данные изъяты> тем самым незаконно проникли на территорию загона, являющего иным хранилищем, где действуя совместно и согласованно, тайно похитили четырех овец, стоимостью 5000 рублей каждая, на общую сумму 20000 рублей, принадлежащие ФИО6, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельства, так как были застигнуты при совершении преступления сотрудниками полиции.

    Постановление мотивировано тем, что подозреваемый Дементьев В.Ю. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работает, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, потерпевшему ущерб не причинен, который претензий не имеет, орган предварительного следствия полагает, что имеется совокупность оснований, позволяющих освободить Дементьева В.Ю. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело с применением судебного штрафа.

    Ст. следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, заявленное ходатайство поддерживает, просила рассмотреть в ее отсутствие.

    Защитник – адвокат Ивандаев В.А. поддержал заявленное ходатайство.

    Подозреваемый Дементьев В.Ю. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО6, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, участвовать при рассмотрении ходатайства ст. следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Дементьева В.Ю. не желает, ущерб ему не причинен, претензий к нему не имеет, согласен с прекращением уголовного дела и назначением уголовного штрафа.

    В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ неявка потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседание не препятствует разрешению ходатайства.

    Участвующий ст. помощник прокурора <адрес> Сунчугашев А.Р. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Дементьева В.Ю.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что Дементьев В.Ю. обоснованно подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении Дементьеву В.Ю. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая решение, суд учитывает, что подозреваемый Дементьев В.Ю. согласен с инкриминируемым ему деянием, относящимся к категории преступлений средней тяжести, раскаивается в содеянном, против прекращения уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, активно способствовал расследованию преступления в виде дачи признательных показаний (л.м. 52,53,55), ущерб потерпевшей стороне не причинен, а также данные о личности, его поведение после совершенного деяния, характеризующие личность материалы.

Дементьев В.Ю. <данные изъяты>

    Указанные обстоятельства в совокупности дают суду основание удовлетворить ходатайство органа следствия о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому Дементьеву В.Ю. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Мера процессуального принуждения Дементьеву В.Ю. в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

    Поскольку суд пришёл к выводу о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, то у суда не имеется оснований для взыскания процессуальных издержек с Дементьева В.Ю., при таких обстоятельствах процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении Дементьева В.Ю. и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Дементьева В.Ю. по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Дементьеву В.Ю. судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Дементьеву В.Ю. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты>, переданный под сохранную расписку Дементьеву В.Ю., после исполнения и предоставления сведений об уплате судебного штрафа оставить по принадлежности у законного владельца Дементьева В.Ю.;

- четырех овец, переданных под сохранную расписку потерпевшему ФИО6, после исполнения и предоставления сведений об уплате судебного штрафа оставить по принадлежности у законного владельца ФИО6

Сумму штрафа перечислись по следующим реквизитам:

Получатель: Министерство внутренних дел по <адрес>

УИН 18№

р/с 40№

в ГРКЦ НБ РХ

БИК 049514001

ИНН 1901022869

КПП 190101001

ОКАТО 95608405

КБК 18№

    После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом Дементьеву В.Ю. необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу – исполнителю.

    Разъяснить Дементьеву В.Ю., что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

    Дементьева В.Ю. освободить от взыскания процессуальных издержек полностью.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

    Судья                                                                                                    Е.Ю. Чарков