Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2015 ~ М-253/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-538/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 года г.Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Батраковой Т.И.,

с участием в деле: истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице представителя Кирилловской Д. И. действующей на основании доверенности №4084 от 22.12.2014г. сроком до 01 ноября 2019 года,

ответчика Макарова Ю. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к Макарову Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0018-0267097 от 21 июня 2013 года в сумме 1 032 968, 70 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 364,84 рубля,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту (Банк ВТБ 24 (ПАО)) обратился в суд с иском к Макарову Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0018-0267097 от 21 июня 2013 года в сумме 1 032 968, 70 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 364,84 рубля.

В обоснование требований истец указал, что 21 июня 2013 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Макаровым Ю. Н. был заключен Кредитный договор № 625/0018-0267097, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО), содержащего все существенные условия кредитования, а также Графика погашения кредита и уплаты процентов, по условиям которого Истец выдал Ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на следующих условиях: срок погашения до 21 июня 2018 года, процентная ставка: 22,00 % годовых, цель кредитования: потребительские нужды, погашение ежемесячно, согласно Графику.

Согласно ст.428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив истцу Анкету-Заявление на получение Кредита, Согласие на кредит в ВТБ 24 (ПАО) и График погашения кредита и уплаты процентов, Ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с Истцом кредитный договор.

Согласно п.2.6 Правил, Правила и подписанное Заемщиком Согласие на Кредит являются в совокупности кредитным договором.

Согласно условиям заключенного кредитного договора № 625/0018-0267097 Истец выдал Ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку Ответчик не производил оплату задолженности по графику (последний платеж в оплату задолженности поступил 19 августа 2014 года), на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, Истец потребовал от Ответчика досрочного исполнения обязательств по договору. Требования Банка по кредитному договору № 625/0018-0267097 от 21 июня 2013 года до настоящего времени не погашены и составляют: 1 032 968,70 рублей (Один миллион тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят восемь рублей 70 копеек), из них:

- 909 786,71 рублей - задолженность по основному долгу;

- 107 826,47 рублей - задолженность по оплате процентов (за период с 22 марта 2014 года по 11 ноября 2014 года);

- 15 355,52 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 22 марта 2014 года по 11 ноября 2014 года).

Просил суд: взыскать с Макарова Ю. Н. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0018-0267097 от 21 июня 2013 года в сумме 1 032 968,70 рублей, из них: 909 786,71 рублей - задолженность по основному долгу; -107 826,47 рублей - задолженность по оплате процентов; 15 355,52 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени) и расходы по оплате госпошлины в размере 13 364,84 рублей.

В судебном заседании истец Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице представителя Кирилловской Д.И. исковые требования поддержали по изложенным основаниям, просили суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Макаров Ю.Н. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец и ответчик не сообщили суду о причинах неявки.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что 21 июня 2013 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Макаровым Ю. Н. был заключен Кредитный договор № 625/0018-0267097, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (л.д. 21-26) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 6-7), содержащего все существенные условия кредитования, а также Графика погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно пункту 2.6 Правил заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора истец обязался выдать ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на следующих условиях: срок погашения 21 июня 2018 года, процентная ставка: 22,00 % годовых, цель кредитования: потребительские нужды, погашение ежемесячно, согласно Графику, а ответчик обязался погашать сумму кредита в соответствии с Графиком платежей ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца.

В силу пункта 2.9 Правил кредитования заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на Банковском счете №1 /Счете платежной банковской карты заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов времени (время определяется по месту нахождения структурного подразделения Банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа. В случае если дата очередного платежа приходиться на день, являющимся в установленном законом порядке нерабочим, обязательство по платежу считается выполненным в срок при условии наличия достаточных средств Банковском счете №1 /Счете платежной банковской карты заемщика и списания их в погашении задолженности на следующий за ним непосредственно рабочий день.

Проценты за пользование Кредитом в размере, установленном Договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, по день, установленный в Договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно) (пункт 2.10 Правил).Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику Кредит в размере <данные изъяты> рублей. Однако, ответчик в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Как следует из пункта 2.12 Правил кредитования, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствии с тарифами размер неустойки составляет 0,5 % от суммы за каждый день просрочки.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № 625/0018-0267097 от 21.06.2013, на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, Истец потребовал от Ответчика досрочного исполнения обязательств по договору (л.д. 27).

Однако, требования Банка по кредитному договору № 625/0018-0267097 от 21.06.2013, до настоящего времени не погашены и составляют: 1 032 968,70 рублей, из них: 909 786,71 рублей - задолженность по основному долгу; -107 826,47 рублей - задолженность по оплате процентов; 15 355,52 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен путем присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с Макарова Ю.Н. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0018-0267097 от 21.06.2013 в сумме 1 032 968,70 рублей, из которых: 909 786,71 рублей - задолженность по основному долгу; -107 826,47 рублей - задолженность по оплате процентов; 15 355,52 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 13 364 руб. 84 коп. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 13 364 руб. 84 коп., исходя из следующего расчета:

13 200 руб. + (1 032 968 руб. 70 коп. – 1 000 000 руб.)*0,5% = 13 364 руб. 84 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к Макарову Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0018-0267097 от 21 июня 2013 года в сумме 1 032 968, 70 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 364,84 рубля, удовлетворить.

Взыскать с Макарова Ю. Н. в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № 625/0018-0267097 от 21 июня 2013 года в сумме 1 032 968 (один миллион тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 70 копеек.

Взыскать с Макарова Ю. Н. в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) расходы по оплате госпошлины в сумме 13 364 (тринадцать тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 84 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий:

Судья И.В. Куликова