Решение по делу № 2-681/2013 ~ М-630/2013 от 17.06.2013

Дело №2-681/2013

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июля 2013 г.                                             г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., с участием истца Сулеймановой Г.А., ответчика Фазлыева Ф.Х., помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Бадертдинова Т.Ф., при секретаре Сулеймановой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сулеймановой Г.А. к Фазлыеву Ф.Х. о возмещении морального вреда причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Сулейманова Г.А. обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Фазлыеву Ф.Х., в котором просит взыскать с ответчика в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты>. В обоснование заявленных исковых требований Сулейманова Г.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <данные изъяты>, Фазлыев Ф.Х. управляя легковым автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. №, не избрав безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в кювет дороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия, она получала телесные повреждения в виде открытого отрывного перелома передне-верхней ости крыла левой подвздошной кости, которыми её здоровью причинён вред здоровью средней тяжести. Просит в судебном порядке взыскать с ответчика в свою пользу в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты>.

В судебном заседании Сулейманова Г.А. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> они двигались на <данные изъяты>, на автомобиле марки <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего Фазлыеву Ф.Х. и под управлением последнего. Далее ответчик не справился с управлением, автомобиль занесло в результате чего произошло его опрокидывание. В результате ДТП она получила телесные повреждения в виде открытого отрывного перелома передне-верхней ости крыла левой подвздошной кости, которыми её здоровью причинён вред здоровью средней тяжести. Из-за полученных травм она с ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном излечении в больнице, испытала боли, которые продолжаются до сих пор.

Ответчик Фазлыев Ф.Х. исковые требования не признал, пояснив, что в указанное истцом время и месте действительно произошло ДТП - опрокидывание автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего ему. Сулейманову Г.А. с места ДТП увезли в больницу на автомобиле скорой помощи. В результате ДТП Сулейманова Г.А. получила телесные повреждения, однако повреждения был легкими поскольку уже через <данные изъяты> она вышла из больницы.

Прокурор Бадертдинов Т.Ф. иск Сулеймановой Г.А. полгал обоснованным.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ они двигались на автодороге <данные изъяты>, на автомобиле марки <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего Фазлыеву Ф.Х. и под управлением последнего. Далее ответчик не справился с управлением, автомобиль занесло в результате чего произошло его опрокидывание. В результате ДТП Сулейманова Г.А. получила телесные повреждения из-за чего её увели в больницу где она и находилась на излечении <данные изъяты>.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <данные изъяты>, Фазлыев Ф.Х. управляя легковым автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. №, не избрав безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в кювет дороги. В результате опрокидывания автомобиль получил механические повреждения, пассажир автомашины Сулейманова Г.А. получала телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства № выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД г. Дюртюли следует, что собственником автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. № является Фазлыев Ф.Х. (л.д. 16 дела об административном правонарушении № за ДД.ММ.ГГГГ).

Из заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно медицинской карты стационарного больного Сулейманова Г.А. поступила в стационар ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в экстренном порядке с ДТП через <данные изъяты>. Дата выписки ДД.ММ.ГГГГ У Сулеймановой Г.А. обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты> которыми её здоровью причинён вред здоровью средней тяжести, которые могли быть при ДТП произошедшем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29- 31 дела об административном правонарушении № за ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, согласно ст. 56 ГПК РФ, факт причинения телесных повреждений истцу Сулеймановой Г.А., в результате ДТП с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащей на праве собственности Фазлыеву Ф.Х. судом признается установленным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом в данном случае за вред причиненный автомобилем ответственность как владелец автомобиля несёт его собственник Фазлыев Ф.Х.

Согласно ст. 1099 ГК РФ Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151. ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом, в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и.т.д.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации причиненного морального вреда, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что в результате ДТП здоровью Сулеймановой Г.А. причинён вред здоровью средней тяжести в связи с чем она длительное время находилась на стационарном излечении (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В результате причинения вреда здоровью Сулейманова Г.А. была лишена возможности продолжать заниматься активной деятельностью, испытывала физические боли. Ответчик является собственником автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, имеющего определенную ценность. Каких-либо доказательств являющихся основанием для освобождения от ответственности ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств причинения телесных повреждений, степени и характера нравственных переживаний и страданий, перенесенных в результате причинения телесных повреждений, материального положения сторон, отсутствия вины или грубой неосторожности потерпевшей Сулеймановой Г.А. в причинении вреда её здоровью, индивидуальных особенностей потерпевшей, суд считает разумным и справедливым размер компенсации морального вреда, причинённого в результате причинения ДТП здоровью Сулеймановой Г.А., определить в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск Сулеймановой Г.А. к Фазлыеву Ф.Х. о возмещении морального вреда причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с Фазлыева Ф.Х. в пользу Сулеймановой Г.А. в возмещение морального вреда <данные изъяты>. денежной компенсации, <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме принято 23 июля 2012 г.

Судья            Р.Р. Галяутдинов