Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2021 (2-2298/2020;) ~ М-2207/2020 от 21.12.2020

№

№

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2021 года                                                  гор. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи                                    Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания                             Якимовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панюшкиной И.С к Мусатову А.А о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Панюшкина И.С. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что по договору займа ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей. Одним из существенных условий заключенного сторонами соглашения является возврат основной суммы денежных средств с заренанее оговоренными процентами в твердой денежной сумме в размере 50 000 рублей, а так же ответственность за нарушение обязательств со стороны ответчика Мусатова А.А. по возврату суммы долга и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ в твердой денежной сумме 20 000 рублей.

О получении денежных средств ответчик Мусатов А.А. собственноручно составил расписку.

Истец указала, что в полном объеме выполнила условия заключенного договора. Мусатов в оговоренный договором срок денежные средства не возвратил, направленную в его адрес претензию оставил без удовлетворения.

В исковом заявлении Панюшкина И.С. просила взыскать в свою пользу с ответчика Мусатова А.А. денежную сумму 270 000 рублей.

В судебное заседание истец Панюшкина И.С., извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а так же в отсутствие ответчика в случае его неявки в порядке заочного производства.

Ответчик Мусатов А.А., извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Направленное в адрес Мусатова А.А. по месту его жительства и регистрации извещение о необходимости явки в суд для участия в рассмотрении дела возвращено в связи с истечением срока хранения, поскольку адресат за письмом не явился.

Сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин Мусатов А.А. в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенным о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ.

Статьей 167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 807 – 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

А согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как видно из расписки Мусатова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил от Панюшкиной И.С. денежные средства в размере 200 000 рублей в качестве займа, которые обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ, оплатить помимо этого в качестве процентов 50 000 рублей. В расписке указано, что в случае просрочки Мусатов А.А. обязался выплатить 20 000 рублей помимо основной суммы долга и процентов.

Данной распиской подтвержден факт передачи денежных средств истцом ответчику, что позволяет сделать вывод о заключении между Панюшкиной И.С. и Мусатовым А.А договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, с условием возврата денежных средств в размере 200 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, выплаты процентов в размере 50 000 рублей, а так же выплаты 20 000 рублей в случае невыполнения обязательства по возврату долга и уплате процентов в установленный договором срок.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении, обязательств по возврату долга ответчик Мусатов А.А. в установленный договором срок не исполнил, денежные средства в размере 200000 рублей истцу Панюшкиной И.С. до настоящего времени не возвратил, процентов в размере 50 000 рублей не выплатил, не уплатил суммы в размере 20 000 рублей за несвоевременный возврат долга и уплату процентов.

У суда нет оснований не доверять этим доводам, поскольку Мусатов А.А. их не оспорил, возражений относительно предъявленных к нему исковых требований и доказательств в обоснование этих возражений в суд не направил.

При установленных обстоятельствах являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Панюшкиной И.С. о взыскании в ее пользу с ответчика Мусатова А.А. денежных средств в размере 270 000 рублей, учитывая, что положениями ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Панюшкиной И.С. в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ 270 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                ░░░░░░░ ░.░.