Постановление по делу № 4/1-102/2017 от 24.03.2017

Материал № 4/1-102/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь     21 апреля 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Мерзлякова Н.А.,

с участием заместителя прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Потравных Д.А.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Новрузова Б.Г.о.,

осужденного Носкова Г.Э.,

при секретаре Гордеевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Носкова Г.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Носков Г.Э. осужден 22.07.2015 года приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 06.10.2015 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 50 000 рублей без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 23.07.2014 года и окончательно определено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 07.05.2015 г.; Конец срока: 06.02.2018 г.

Осужденный Носков Г.Э. обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором указал, что отбыл установленный законом срок для условно-досрочного освобождения. Взысканий не имеет, характеризуется положительно. Имеет иск по приговору суда, но принимает меры к его погашению. Вину в содеянном преступлении признал и осознал в полной мере, раскаялся.

В судебном заседании осужденный Носков Г.Э. ходатайство поддержал, просил удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в ходатайстве.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного, считает целесообразным освободить Носкова Г.Э. от отбывания наказания условно-досрочно, поскольку осужденный характеризуется положительно, взысканий не имеет.

В судебном заседании заместитель прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку осужденным не принимаются меры по оплате штрафа назначенного приговором суда.

Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 51), при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из материалов личного дела и характеристики, осужденный Носков Г.Э. в ФКУ ИК-29 прибыл 14.10.2015 г. По прибытию трудоустроен столяром 2 разряда участка №7 в центр трудовой адаптации осужденных. С 28.03.2016 года уволен по ст. 78 ТК РФ. К труду относился добросовестно, за что был поощрен правами начальника учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делая для себя правильные выводы. Участие в общественной жизни отряда и колонии не принимает, ведет пассивный образ жизни. Наказание отбывает в обычных условиях содержания. С 05.02.2016 г. состоит на профилактическом учете как лицо склонное к совершению суицида и членовредительства. За весь период отбывания наказания в местах лишения свободы режим содержания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. К представителям администрации относится вежливо. Характерно пессимистическое отношение к будущему, уныние апатия. В деятельности проявляет упорство и инициативность, коммуникабельность и целеустремленность, находчивость и активность, энергичность, хотя быстро выдыхается после всплеска энергии.

Согласно справке о поощрениях осужденный Носков Г.Э. имеет три поощрения в виде благодарностей и не имеет взысканий.

При таких данных о личности и поведении осужденного, суд с учетом мнения участников процесса, считает, что осужденный Носков Г.Э. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и поэтому может быть условно-досрочно освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Носкова Г.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - удовлетворить.

Освободить Носкова Г.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 09 месяцев 15 дней.

Обязать Носкова Г.Э. периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно освобожденными.

Разъяснить Носкову Г.Э. ч.7 ст.79 УК РФ, а именно: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, небольшой и средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил умышленное тяжкое, особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья