Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4402/2017 ~ М-4512/2017 от 13.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

22 ноября 2017 года                                <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Булаткиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Баласаняна С. И. к Константинову А. Ю. о взыскании суммы основного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Баласанян С.И. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Константинову А.Ю., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного обязательства и процентов за пользование денежными средствами в размере 793593 руб. 28 коп. с расчетом процентов на день вынесения решения, стоимость юридических услуг в размере 20000 руб.

    В судебном заседании судом на обсуждение ставился вопрос о передаче гражданского дела № по иску Баласаняна С. И. к Константинову А. Ю. о взыскании суммы основного обязательства для рассмотрения по правилам подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

В судебном заседании истец Баласанян С.И. не возражал против передачи дела на рассмотрение Кировского районного суда <адрес>.

Представитель ответчика по доверенности Шамаев В.М. оставил рассмотрение указанного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведений, полученных от ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, Константинов А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Доказательств, что ответчик проживает по другому адресу, у суда не имеется.

Более того, данное обстоятельство также подтверждается сведениями, содержащимися в выданной ответчиком нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

                В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Принимая во внимание, что согласно ст.8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст.47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, учитывая, что ответчик не проживает на территории <адрес>, суд считает, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Кировский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь ст.28, п.2, 3 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать гражданское дело № по иску Баласаняна С. И. к Константинову А. Ю. о взыскании суммы основного обязательства по правилам подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес>.

    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                 (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья