Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2015 от 30.03.2015

Дело № 1-*2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2015 года        г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Булгаков Д.Б.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ессентуки - Степовой В.Н.

подсудимого Гречкина В.В.

защитника - адвоката Орловского Д.Ю., представивши удостоверение * и ордер № *

при секретаре Мельниченко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении:

Гречкина В.В., * года рождения, уроженца * края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: К.В., * г.р., Р.В., имеющий среднее техническое образование, военнообязанный, судимого * судебной коллегией по уголовным делам * по п. «з,к» ч.2 ст. 105, п. «з,к,н» ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 105, п. «б,г» ч.2 ст. 162, п. «в» ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 235, ч.1 ст. 150 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 15 лет, постановлением Нефтекумского районного суда от * года, освобожден * условно досрочно на неотбытый срок наказания 4 года 9 месяцев 28 дней.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гречкин В.В. нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

Гречкин В.В. * примерно в 11 часов 00 минут, являясь участником дорожного движения и в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правил дорожного движения), обязанный знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, управляя принадлежащем ему технически исправным автомобилем «*» государственный регистрационный знак *, двигался на данном автомобиле по проезжей части * со стороны* в направлении *, легкомысленно относясь к требованиям Правил дорожного движения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчтывал на их предотвращение, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5 (абз. 1), 8.12 (абз. I) Правил дорожного движения, согласно которым, участники дорожною движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, в результате чего в районе * допустил наезд на пешехода З.Ф., причинив ей - тяжелую закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга с обширными распространенными кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и непосредственно в вещество головного мозга, перелом костей черепа, осложнившийся оттеком головною мозга, дислокацией ствола головного мозга в большое затылочное отверстие, и повлекшие по неосторожности смерть З.Ф.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гречкиным В.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый Гречкин В.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультацией с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии защитника, подсудимый признал вину в совершении преступления в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, с которым согласился подсудимый Гречкин В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гречкина В.В. по ч.3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания Гречкину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Гречкин В.В. относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающих вину Гречкина В.В. обстоятельства, предусмотренных п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, что позволяет суду назначить наказание с применением ст. 62 УК РФ.

Отягчающих вину Гречкина В.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суду не представлено.

С учетом личности подсудимого, то, что, совершил преступление по неосторожности, положительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном, вину признал полностью, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ущерб потерпевшей возместил частично, наличие на иждивении двух малолетних детей, один из которых является инвалидом, и с учетом мнения потерпевшей, но вместе с тем, ранее судим, судимость не погашена, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, суд приходит к выводу, что исправление Гречкина В.В. не возможно без изоляции его от общества, и не достигнет цели наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывая обстоятельства совершения Гречкиным В.В. преступления, его личность, в связи, с чем на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ считает необходимым определить наказание в колонии-поселения.

Оснований для назначения подсудимому Гречкину В.В. другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264 УК РФ, либо с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гречкина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселения, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Гречкин В.В. следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой ст. 75-1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Гречкина В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «*» государственный регистрационный знак * - вернуть Гречкину В.В.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий

СПРАВКА

Согласно постановления Ессентукского городского суда от 20.05.2015 года Гречкин В.В. освобожден от наказания предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселения, в связи с применением акта амнистии от 24 апреля 2015 года N 6576-6- ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».