Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2018 от 16.01.2018

Уголовное дело № 1-77/2018

№ 11701040035016247

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                  1 февраля 2018 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре судебного заседания Тыченко В.С. с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Красноярска Мищенко А.В.,

подсудимого Шимохина А.А.,

защитника – адвоката Токмаковой Т.В. (ордер от 01.02.2018 г. №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шимохина А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Шимохин А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

06.11.2017 г. около 23 часов 40 минут на первом этаже пятого подъезда <адрес> Шимохин А.А. путём извлечения из – за электрощита незаконно без цели сбыта приобрёл наркотическое средство в полиэтиленовом пакете, которое поместил в карман своей куртки, где незаконно без цели сбыта хранил для личного потребления. В этот же день, Шимохин А.А. проследовал к своему автомобилю «Мазда Фамилия» с государственным регистрационным знаком «У 634 КХ 124» и положил ранее приобретённое наркотическое средство в пепельницу, где незаконно без цели сбыта продолжил его хранить.

07.11.2017 г. в 03 часа 40 минут в районе <адрес> сотрудники полиции задержали вышеуказанный автомобиль, где в пепельнице в ходе осмотра в период времени с 05 часов 45 минут до 06 часов 20 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое Шимохин А.А. ранее незаконно без цели сбыта приобрёл и хранил.

Изъятое в пепельнице автомобиля Шимохина А.А. наркотическое средство согласно заключению эксперта содержит в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N) -2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, (утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в РФ (Раздел «Наркотические средства», Список № 1).

Согласно названному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка № 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Масса изъятого наркотического средства составила 0.679 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером.

Подсудимый Шимохин А.А. полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства совершённого преступления не оспаривал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное во время предварительного расследования после консультации с защитником, пояснил, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно.

Защитник Токмакова Т.В. поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что не имеется оснований для ограничения права подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель Мищенко А.В. дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из заключения судебно – психиатрического эксперта от 14.12.2017 г. № №, Шимохин А.А. каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время.

Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и интересы в уголовного судопроизводстве (л.д. 104-105). У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, поскольку они не содержат противоречий, а исследование было проведено полно, с учётом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого.

Принимая во внимание указанное заключение, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Шимохина А.А., как в момент совершения преступления, так и в период судебного разбирательства.

Действия Шимохина А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления (направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред – преступление против здоровья населения и общественной нравственности, умышленное, оконченное, тяжкое);

степень общественной опасности совершённого преступления (фактические обстоятельства совершённого преступления, в том числе вид умысла (прямой));

личность виновного (характеризуется удовлетворительно, не судим, работает, на учётах в КНД, КПНД, состоит в фактических семейных отношениях с бывшей супругой);

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие двух малолетних детей (л.д. 130, 131), явка с повинной (л.д. 80), активное способствование расследованию преступления (дал признательные показания, участвовал в следственных действиях, указал на все известные ему обстоятельства совершённого преступления);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, оказание помощи, в том числе материальной, членам своей семьи (сожительнице (бывшей супруге), детям, родителям), состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

В связи с изложенным и принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого Шимохиным А.А. преступления, его поведение во время и после совершения преступления, а так же отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подлежат применению правила ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке (гл. 40 УПК РФ), а так же имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Равно по этим же основаниям, и принимая во внимание, что дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, носят альтернативный характер, суд считает возможным не применять Шимохину А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шимохина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на Шимохина А.А. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированый государственный орган с периодичностью и в дни, установленные таким органом.

Избранную Шимохину А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

в виде наркотического средства массой 0.649 грамм, хранящегося в камере хранения Отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

в виде смывов с рук на марлевом тампоне со следами наркотического средства, а так же контрольных тампонов к смывам, хранящиеся в камере хранения Отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское», уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья                                      Измаденов А.И.