Решение по делу № 2-1673/2016 ~ М-9528/2015 от 30.12.2015

Гражданское дело № 2-1673/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 г.                                    г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием истца ФИО1

при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств в связи с исполнением обязательств залогодателем,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств в связи с исполнением обязательств залогодателем, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» и ФИО3, ФИО4 был заключен договор потребительского кредита № , в соответствии с которым банк принял на себя обязательства выдать заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> руб., а заемщики должны были возвратить полученную сумму ДД.ММ.ГГГГ, уплатив проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, а также иные платежи по договору. Обязательства по выдаче суммы кредита банком были выполнены путем зачисления суммы кредита на счет заемщиков. В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору между истцом и банком был заключен договор о залоге автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлся принадлежащий истцу автомобиль марки «<данные изъяты>», легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства . Стоимость заложенного автомобиля согласно заключению Отдела по работе с залогами Дальневосточного филиала ОАО «МТС-Банк» по определению рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Ответчики свои обязательства перед банком по возврату кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнили. Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана солидарно в пользу банка сумма долга по кредиту в размере <данные изъяты>., госпошлина в размере <данные изъяты>., обращено взыскание на предмета залога -принадлежащий истцу автомобиль марки «<данные изъяты>», легковой, <данные изъяты> года выпуска, паспорт транспортного средства путем его продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой <данные изъяты> руб. Истцом была произведено погашение задолженности ответчиков перед банком, взысканной по решению Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. в связи с исполнением обязательств залогодателем.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель ФИО1 передал залогодержателю ОАО «Далькомбанк» автомобиль марки «<данные изъяты>», легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства , в обеспечение исполнения обязательств ФИО3, ФИО4 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с оставлением его в пользовании залогодателя.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «МТС-Банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества исковые требования удовлетворены, с ответчиков ФИО3, ФИО4 взыскана солидарно сумма долга по кредиту в размере <данные изъяты>., госпошлина в размере <данные изъяты> руб., обращено взыскание на предмет залога – автомобиль марки «<данные изъяты>», легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства путем его продажи с публичных торгов, с начальной продажной ценой <данные изъяты> руб., стоимость которой, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, перечислить истцу в счет удовлетворения требований истца, с уменьшением этим же днем долга ответчиков на сумму перечисления.

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были переведены денежные средства на счет ФИО3 в счет погашения обязательств по кредитному договору № на общую сумму <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст. 387 ГК РФ к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Истцом предоставлены доказательства исполнения обязательств ответчиков перед банком по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в связи с чем суд находит требования истца о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат денежные средства в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. на общую сумму <данные изъяты>

Решение может быть отменено по заявлению ответчика судом, вынесшим решение, в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии решения либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья                                    И.И. Герасимова    

Решение принято в окончательной форме 28.04.2016 года.

2-1673/2016 ~ М-9528/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Солоненко Василий Николаевич
Ответчики
Христофоров Виталий Александрович
Христофорова Марина Владимировна
Суд
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
Судья
Герасимова И.И.
Дело на сайте суда
industrialny--hbr.sudrf.ru
30.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.12.2015Передача материалов судье
11.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.02.2016Подготовка дела (собеседование)
02.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.04.2016Судебное заседание
28.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.05.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.09.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
19.09.2016Дело оформлено
19.09.2016Дело передано в архив
25.02.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
04.03.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
26.03.2020Судебное заседание
17.04.2020Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее