Решение по делу № 12-51/2017 от 11.08.2017

Дело № 12-51/2017

Р Е Ш Е Н И Е

с. Объячево, Республика Коми                     28 сентября 2017 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Родионов А.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой М.В.,

с участием помощника прокурора Прилузского района Лешуковой М.Н.,

лица, привлеченного к административной ответственности, - Потаповой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потаповой С.Д. на постановление мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 26 июля 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 26 июля 2017 года Потапова С.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1100 рублей.

В жалобе заявитель просит состоявшиеся постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей не были допрошены все свидетели, в связи с чем обстоятельства на которые ссылается мировой судья, не доказаны.

В судебном заседании Потапова С.Д. на доводах жалобы настаивала в полном объеме, пояснив, что не высказывала в адрес ФИО1 оскорблений. Прокурор просил в удовлетворении жалобы Потаповой С.Д. отказать, ввиду отсутствия оснований.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, допросив свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Материалами дела установлено, что 20 мая 2017 года, в период времени с 18 часов до 19 часов 30 минут, Потапова С.Д., находясь в помещении кафе <данные изъяты>, расположенного в селе Объячево, по <адрес>, Республики Коми, высказала в адрес ФИО1 оскорбления в неприличной форме с использованием нецензурных слов, чем унизила честь и достоинство ФИО1

Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и наличия вины Потаповой С.Д. в его совершении подтверждается приведенными в постановлениями доказательствами, а именно заявлением, объяснением и показаниями потерпевшей ФИО1, объяснениями свидетелей ФИО9 и ФИО8, данных при возбуждении дела об административном правонарушении, а также постановлением о возбуждении дела от 03.07.2017.

Довод жалобы о том, что Потапова С.Д. не оскорбляла ФИО1 признается несостоятельным, поскольку он опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе сведениями, указанными в заявлении ФИО1, а также её показаниями, полученными при рассмотрении дела, письменными объяснениями ФИО9 и ФИО8, которые предупреждались об административной ответственности по статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, им были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, какие-либо данные о наличии причин для оговора Потаповой С.Д. с их стороны отсутствуют, в связи с чем мировой судья, вопреки утверждению заявителя, обоснованно признал сведения, сообщенные ими, достоверными.

Как было установлено, ФИО2, ФИО5 и ФИО7 свидетелями конфликта между Потаповой С.Д. и ФИО1 не являлись.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО4 и ФИО6 в судебном заседании подтвердили факт конфликта между Потаповой С.Д. и ФИО1, пояснив, что Потапова С.Д. высказывалась в адрес ФИО1, но не использовала при этом оскорблений.

Однако показания данных свидетелей не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанные лица являются родственниками заявителя и поэтому заинтересованы в исходе дела.

Свидетели ФИО9 и ФИО8, которые не являются родственниками той или иной стороны, с самого начала разбирательств давали стабильные и последовательные показания о том, что высказанные Потаповой в адрес ФИО1 слова, носили неприличную форму оскорбления.

Данные обстоятельства ФИО9 и ФИО8 подтвердили в ходе судебного разбирательства по жалобе заявителя.

Оснований для оговора Потаповой С.Д. со стороны свидетелей ФИО9 и ФИО8 в ходе судебного разбирательства также не установлено и суду не представлено.

Таким образом, к выводу о виновности Потаповой С.Д. в совершении данного административного правонарушения мировой судьи пришел с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в рамках судебного разбирательства.

Факт совершения Потаповой С.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в связи с чем оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 26 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении Потаповой С.Д. оставить без изменения, жалобу Потаповой С.Д. – без удовлетворения.

Судья                                      А.В.Родионов