Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-897/2014 ~ М-906/2014 от 20.11.2014

Дело № 2-897/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2014 года село Лямбирь Республики Мордовия

Лямбирский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Голышева Б.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Г.Р.,

с участием в судебном заседании представителя истца – кредитного потребительского кооператива «Доверие» - Головкиной И.А., действующей на основании доверенности от 01 сентября 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Скворцову В.А., Скворцовой О.В. о взыскании сумм по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее КПК «Доверие) обратился в суд с иском к Скворцову В.А., Скворцовой О.В. о взыскании сумм по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата> между КПК «Доверие» - заимодавцем и Скворцовым В.А. - заемщиком заключен договор займа № <номер>, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> на срок до 01 ноября 2013 года с уплатой процентов, исходя из ставки 34 % годовых. В качестве обеспечения данного договора займа был заключен договор поручительства от <дата> № <номер> со Скворцовой О.А. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование заемщиком не исполнены. Просрочка на момент подачи заявления составила 691 день. В связи с этим просит взыскать с ответчиков солидарно:

неуплаченную сумму займа в размере 61 032 рубля;

неуплаченную сумму процентов по состоянию на 17 ноября 2014 года в размере 37 064 рубля;

проценты по договору займа на сумму основного долга с 17 ноября 2014 года до дня фактического возврата из расчета 34% годовых;

пени в размере 61 032 рубля;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 4382 руб. 56 коп.

В судебном заседании представитель истца – кредитного потребительского кооператива «Доверие» Головкина И.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчики Скворцов В.А., Скворцова О.В. в судебное заседание не явились. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчиков. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчики о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений. Следовательно, ответчики могли явиться в суд, направить своего представителя или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Скворцова В.А., Скворцовой О.В.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела, <дата> между кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и Скворцовым В.А. заключен договора займа № <номер> (далее договор), по которому ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> под 34 % годовых со сроком возврата не позднее 01 ноября 2013 года.

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» выполнил свои обязательства по договору займа, выдав <дата> Скворцову В.А. сумму займа в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № <номер> от <дата>.

Согласно пункту 2.3 договора сумма займа должна быть уплачена должником в срок не позднее 01 ноября 2013 года и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) заемщик должен выплачивать основной долг и компенсационные выплаты (проценты за пользование займом), исходя из ставки 34% годовых, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора.

Из пункта 4.4 указанного договора следует, что в случае невозвращения заемщиком очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, заимодавец вправе удержать пеню из расчета до 0,72 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня ее фактического возврата заимодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2.5.2. договора при нарушении заемщиком срока, установленного договором для возврата очередной суммы займа, на срок свыше 60 дней заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и компенсационных выплат.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица (заемщика) отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договора поручительства к договору займа № <номер> от <дата>, заключенного со Скворцовой О.В., следует, что поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, как и заемщик, в частности за уплату займа, компенсационных выплат, пени, за возмещение убытков, за уплату неустойки, судебных издержек. Ответственность заемщика и поручителя является солидарной.

Из анализа платежей к договору займа № <номер> от <дата> года установлено, что Скворцовым В.А. неоднократно нарушались сроки частичного погашения долга по займу и компенсационным выплатам, установленные пунктом 2.3 указанного договора.

По состоянию на 17 ноября 2014 года сумма задолженности заемщика составила: основной долг – 61 032 рубля, компенсационные выплаты (проценты) – 37 064 рубля, пени – 230 132 рубля.

Со стороны ответчиков возражений по представленному расчету не поступало, сведения о погашении задолженности в суд не представлены.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать со Скворцова В.А., Скворцовой О.В. солидарно в пользу КПК «Доверие» задолженность по договору займа № <номер> от <дата> в пределах исковых требований в размере 159 128 рублей, из которых основной долг – 61 032 рубля, компенсационные выплаты (проценты) – 37 064 рубля, пени – 61 032 рубля.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения решения суда.

В данной связи с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере, установленном договором займа (34% годовых) на остаток задолженности по основному долгу по договору займа (61 032 рубля) с 18 ноября 2014 года по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 251 от 18 ноября 2014 года истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4382 руб. 56 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 2191 руб. 28 коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Скворцову В.А., Скворцовой О.В. о взыскании сумм по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Скворцова В.А. и Скворцовой О.В. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» задолженность по договору займа № <номер> от <дата> по состоянию на 17 ноября 2014 года в сумме 159 128 (сто пятьдесят девять тысяч сто двадцать восемь) рублей.

Взыскать со Скворцова В.А. и Скворцовой О.В. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» проценты за пользование займом в размере, установленном договором займа № <номер> от <дата> (34% годовых) на остаток задолженности по основному долгу по договору займа (61 032 рубля) с 18 ноября 2014 года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать со Скворцова В.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2191 (две тысячи сто девяносто один) руб. 28 коп.

Взыскать со Скворцовой О.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2191 (две тысячи сто девяносто один) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Б.А. Голышев