Решение по делу № 2-389/2017 от 12.07.2017

             Дело № 2-389/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Каратузское                               31 июля 2017 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием истца Парфенова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парфенова В. Д. к администрации Каратузского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Парфенов В.Д. обратился суд с иском о признании права собственности на жилой дом, расположенный в <> в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что спорный жилой дом принадлежал его матери – ФИО1, которая умерла <>. Он является единственным наследником принявшим наследство после ФИО1

Истец просил включить спорный жилой дом в состав наследства после умершей ФИО1 и признать за ним на данный дом право собственности.

В судебном заседании истец Парфенов В.Д. заявленные требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что спорный жилой дом принадлежал его матери примерно с 1959 года и строился за счет её собственных средств. С указанного времени и до дня смерти ФИО1 постоянно проживала в данном доме. Он также с рождения и по настоящий день проживает в доме по рассматриваемому адресу и является единственным наследником первой очереди. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Каратузского сельсовета (глава сельсовета) в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом своевременно. В письменном заявлении указал на признание исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав доводы истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания п.2 ст.218 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла <>.

Из представленных нотариусом Каратузского нотариального округа сведений следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. С заявлением о вступлении в наследство обратился сын умершей – Парфенов В.Д. Истец является единственным наследником, который обратился в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство.

Из материалов дела следует, что иных наследников первой очереди нет, истец – Парфенов В.Д. принял наследство умершей матери где бы оно не находилось и в чем бы оно не состояло.

Из содержания ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

Проверив принадлежность наследодателю указанного выше спорного жилого дома, суд приходит к следующему.

Как следует из домовой книги и выписки из похозяйственных книг администрации Каратузского сельсовета Каратузского района, в органе местного самоуправления содержатся сведения о владельце дома в <> – ФИО1 с 1959 года, кроме этого, стороны не оспаривают и согласованно указывают на фактическую принадлежность спорного жилого дома наследодателю с указанного времени. Документы, подтверждающие право собственности ФИО1 отсутствуют. Наследодатель зарегистрирован по месту жительства в спорном доме с 1976 года.

Из материалов дела следует, что ФИО1, а в последующем истец – Парфенов В.Д. открыто и непрерывно владеют жилым домом в <> (с 1959 года), полагая себя собственниками, не скрывая факта нахождения жилого помещения в своем пользовании, с момента создания дома постоянно пользуясь приобретенным имуществом по назначению. Притязания иных лиц отсутствуют. Спорный жилой дом расположен на земельном участке, целевое использование которого допускает строительство жилого дома, находящемся в собственности истца (право зарегистрировано <> на основании выписки из похозяйственной книги).

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Полагая с учетом изложенного, что в судебном заседании совокупностью доказательств установлен факт давностного (более 50 лет), добросовестного, открытого и непрерывного владения наследодателем Парфеновым В.Д. спорным жилым помещением, как своим собственным, а также принимая во внимание, что органы местного самоуправления и власти на протяжении более 50 лет притязаний к семье Парфеновых, не имеют, суд полагает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Парфенова В.Д. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после ФИО1, умершего <>, жилой дом общей площадью <> кв.м., расположенный по адресу: РФ, <>.

Признать за Парфеновым В. Д. право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <> кв.м., расположенный по адресу: РФ, <>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Каратузский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий:                Е.В.Чугунников