Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-368/2012 от 07.06.2012

Дело № 4/13-368/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 21 июня 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе председательствующего Давыдова Е.Д., с участием помощника Асиновского городского прокурора Трушина Е.В., защитника-адвоката защитника-адвоката Балашовой Н.А., предоставившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/, при секретаре Таюкиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Рыжкова Д.В., ранее судимого:

- 07.02.1994 года Первомайским районным судом Томской области (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 25.10.2004 года, постановления президиума Томского областного суда от 08.08.2007 года) по п.п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 64 от 13.06.1996 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, судимость погашена,

- 20.04.1994 года Первомайским районным судом Томской области (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 25.10.2004 года, постановления президиума Томского областного суда от 08.08.2007 года) по п.п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 133 от 31.10.2002 года), ч.2 ст.144, ч.1 ст.212.1 УК РСФСР (в редакции Указа ПВС РСФСР от 03.12.1982 года), ч.1 ст.40, ч.3 ст.40 УК РСФСР к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 26.05.1997 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 10 дней, судимость погашена,

- 01.12.1997 года Первомайским районным судом Томской области (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 25.10.2004 года, постановления президиума Томского областного суда от 08.08.2007 года, постановления Асиновского городского суда от Томской области от 09.09.2011 года) по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

осуждённого:

- 31.03.2000 года Кемеровским областным судом (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 25.10.2004 года, постановления президиума Томского областного суда от 08.08.2007 года, постановления Асиновского городского суда от Томской области от 09.09.2011 года) по п.В ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996 года), ч.3 ст.30 – п.З ч.2 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.313 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года), ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 15 годам 1 месяцу лишения свободы,

о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,

у с т а н о в и л :

Рыжков Д.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 г. Асино, обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Осужденный Рыжков Д.В. о месте, дате и времени судебного заседания был извещен и просил рассмотреть его ходатайство без его участия, в связи с чем суд с учетом положений ч.2 ст.399 УПК РФ рассмотрел ходатайство в отсутствие осужденного, с назначением ему адвоката.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав пояснения адвоката, а также мнение прокурора, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 и п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговоров рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу, суд по месту отбывания наказания осужденным.

Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

По приговору от 07.02.1994 года действия Рыжкова Д.В. подлежат переквалификации на п.А ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) со снижением размера назначенного наказания.

Действия Рыжкова Д.В. по приговору от 20.04.1994 года подлежат переквалификации с п.п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 133 от 31.10.2002 года) на п.п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) со снижением размера назначенного наказания; с ч.2 ст.144 УК РСФСР на п.А ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) со снижением размера назначенного наказания. Действия Рыжкова Д.В. по ч.1 ст.212.1 УК РСФСР переквалификации подлежать не будут, так как это не улучшает положение осужденного. Также снижению подлежит и наказание, назначенное по ч.1 и ч.3 ст.40 УК РСФСР.

Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года внесены изменения в ст. 62 УК РФ в части установления максимального предела при назначении наказания в случае наличия предусмотренных п.п. И и К ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, и, следовательно, этот закон имеет обратную силу.

Приговорами от 07.02.1994 года, 20.04.1994 года в действиях Рыжкова Д.В. при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. И и К ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования раскрытию преступления и добровольного возмещения ущерба. Однако этими приговорами осужденному назначено наказание, не превышающее установленного ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года) предела, а поэтому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера назначенного наказания в связи с изданием указанного закона. Поскольку этим законом преступность и наказуемость деяний, по которым Рыжков Д.В. был осужден, не устранялась и уголовная ответственность за эти преступления не смягчалась, не определялась по-новому степень общественной опасности совершенных преступлений, а этим законом были изменены лишь пределы размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Постановлением от 04.12.2009 года уже рассматривался вопрос о возможности применения положений данного Федерального закона к приговорам от 01.12.1997 года, 31.03.2000 года в отношении Рыжкова Д.В., в связи с чем повторное рассмотрение данного вопроса суд считает невозможным.

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что смягчает наказание за совершенные преступления, и, следовательно, этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговорами от 07.02.1994 года, 20.04.1994 года (кражи) Рыжков Д.В. осужден за совершение преступлений, наказание за которые смягчены данным законом, что влечет переквалификацию действий осужденного, а также снижение наказания, назначенного ему этими приговорами за каждое преступление, по ч.1 и ч.3 ст.40 УК РСФСР приговором от 20.04.1994 года.

Приговором от 20.04.1994 года (по ч.1 ст.212.1 УК РСФСР) Рыжков Д.А. осужден за совершение преступления, наказание за которое этим законом никаким образом смягчено не было, что исключает возможность снижения наказания, назначенного ему указанным приговором, в связи с изданием данного закона.

Постановлением от 09.09.2011 года уже рассматривался вопрос о возможности применения положений данного Федерального закона к приговорам от 01.12.1997 года, 31.03.2000 года в отношении Рыжкова Д.В., в связи с чем повторное рассмотрение данного вопроса суд считает невозможным.

Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в УК РФ. Этим законом изменены категории преступлений, внесены изменения в ряд иных статей Общей части УК РФ, а также в санкции ряда статей Особенной части УК РФ, а, значит в силу ст. 10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении осужденных лиц.

Приговорами от 07.02.1994 года, 20.04.1994 года, 01.12.1997 года, 31.03.2000 года Рыжков Д.В. осужден за совершение преступлений, наказание за которые этим законом никаким образом смягчено не было, что исключает возможность снижения наказания, назначенного ему указанными приговорами, в связи с изданием данного закона.

При этом, с учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, а также с учетом того, что приговором от 31.03.2000 года установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) категорий преступлений ни по одному из приговоров, которыми осуждён Рыжков Д.В.

Приговором от 20.04.1994 года (по ч.1 ст.212.1 УК РСФСР) Рыжков Д.В. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в новой редакции закона.

Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Рыжковым Д.В. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

Оплату труда адвоката Балашовой Н.А. надлежит произвести в соответствии со ст.ст.131,132 УПК из средств федерального бюджета отдельным постановлением, а осужденного Рыжкова Д.В. от оплаты процессуальных расходов освободить ввиду малоимущего состояния и отсутствия доходов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст.131, 132, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В приговор Первомайского районного суда Томской области от 07.02.1994 года (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 25.10.2004 года, постановления президиума Томского областного суда от 08.08.2007 года) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Рыжкова Д.В. переквалифицировать с п.п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 64 от 13.06.1996 года) на п.А ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Первомайского районного суда Томской области от 20.04.1994 года (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 25.10.2004 года, постановления президиума Томского областного суда от 08.08.2007 года) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Рыжкова Д.В. переквалифицировать с п.п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 133 от 31.10.2002 года) на п.п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

Действия Рыжкова Д.В. переквалифицировать с ч.2 ст.144 УК РСФСР на п.А ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства.

На основании ч.1 ст.40 УК РФ назначить Рыжкову Д.В. наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.40 УК РФ назначить Рыжкову Д.В. наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства Рыжкова Д.В. о внесении изменений в приговор Первомайского районного суда Томской области от 01.12.1997 года (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 25.10.2004 года, постановления президиума Томского областного суда от 08.08.2007 года, постановления Асиновского городского суда от Томской области от 09.09.2011 года), приговор Кемеровского областного суда от 31.03.2000 года (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 25.10.2004 года, постановления президиума Томского областного суда от 08.08.2007 года, постановления Асиновского городского суда от Томской области от 09.09.2011 года), отказать.

Осужденного Рыжкова Д.В. от оплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Асиновский городской суд.

Судья ( подписано ) Е.Д. Давыдов

Постановление на момент размещения в законную силу не вступило.